Дело № 1-510/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 03 сентября 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Н.А. Борисовой; 

с участием государственного обвинителя – А.М. Байдиной;

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката ФИО13, 

с участием потерпевших: ФИО3, ФИО4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Л.Г, ФИО5, Потерпевший №8, ФИО6, Потерпевший №10,

представителей потерпевших - Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО6, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №2, а также в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №3, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании от потерпевших ФИО3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО6, Потерпевший №10, Потерпевший №3, представителей потерпевших ФИО4, Потерпевший №2, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевшие указали, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 они не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевших поддержали, при этом ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает ходатайства потерпевших и их представителей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, потерпевшие каких-либо претензий к ФИО1 не имеют, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявили добровольно, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств - сотовый телефон «Самсунг», imei:356162059546180, imei:356162059600310;- сотовый телефон «Самсунг», imei:359954048050343, с сим-картой с абонентским номером 

<

***>;- сим-карты «Билайн» одна с карта держателем, №897019918101546228, вторая без держателя, №897019918051866002, №89097285272.- автомобиль «ПАЗ 32054» государственный регистрационный номер 

<

***>;- держатель для сим-карты «Билайн», №89681286880, без сим-карты;- 10 сим-карт, оператора «Билайн», с держателями;- сим-карта оператора «Билайн», 2 шт., №897019918071244553, №897019918071244533;- сим-карта оператора «Мегафон», № 897010230369459623,. - автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, разрешить после рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: Н.А. Борисова

Постановление в законную силу вступило «____»____________2019 г.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь