Дело № 2-519/2020

64RS0045-01-2019-007207-52

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Леканского ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Доходный дом инвестора» о расторжении договора о брокерском обслуживании, взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что 30 октября 2009 года между ФИО1 и ООО «Доходный дом инвестора» был заключен договор № 0240-ММВБ о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг.

27 июня 2019 года Банк России принял решение об аннулировании лицензии ООО «Доходный дом инвестора» на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности.

Истцом было осуществлено обращение к ответчику от 02 июля 2019 года с просьбой произвести перевод собственных средств. Ответчиком было направлено гарантийное письмо. Настоящим письмом ООО «Доходный дом инвестора» обязуется выполнить обязательство и осуществить перевод денежных средств по договору о брокерском обслуживании № 0240-ММВБ от 30 октября 2019 года в сумме 1131549 рублей 71 копеек в срок до 26 октября 2019 года.

Пунктом 16 Регламента оказания брокерских услуг на рынке ценных бумаг общество для исполнения поручений клиента установлен срок в один день.

Ответчиком 03 июля 2019 года было получено заявление о возврате денежных средств, следовательно, ООО «Доходный дом инвестора» на основании п.4 Требований и п.16 Регламента должно было в срок не позднее 04 июля 2019 года осуществить возврат денежных средств. Поскольку ответчик не предпринял каких либо мер по возврату вышеуказанной денежной суммы, истец просит суд расторгнуть договор о брокерском обслуживании № 0240-ММВБ между ФИО1 и ООО «Доходный дом инвестора»; взыскать с ответчика ООО «ДОХОДНЫЙ ДОМ ИНВЕСТОРА» в пользу истца Леканского Андрея Николаевича денежные средства в размере 1131549 рублей 71 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика ООО «Доходный дом инвестора» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ адресата в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Представитель ответчика о дате судебного заседания извещался судебными повестками, однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39.2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» в случае принятия Банком России решения об аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг организация, в отношении которой было принято такое решение, обязана прекратить обязательства, связанные с осуществлением соответствующей профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, в том числе по возврату имущества клиентам. 

Как следует из материалов дела, 30 октября 2009 года между ФИО1 и ООО «Доходный дом инвестора» был заключен договор № 0240-ММВБ о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг.

27 июня 2019 года Банк России принял решение об аннулировании лицензии ООО «Доходный дом инвестора» на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.39.2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» в случае принятия Банком России решения об аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг организация, в отношении которой было принято такое решение, обязана прекратить обязательства, связанные с осуществлением соответствующей профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, в том числе по возврату имущества клиентам.

Учитывая данное обстоятельство, истцом было осуществлено обращение к ответчику от 02 июля 2019 года с просьбой произвести перевод собственных средств. Ответчиком было направлено гарантийное письмо. Настоящим письмом ООО «Доходный дом инвестора» обязуется выполнить обязательство и осуществить перевод денежных средств по договору о брокерском обслуживании № 0240-ММВБ от 30 октября 2019 года в сумме 1131549 рублей 71 копеек в срок до 26 октября 2019 года.

В силу п.4 Требований к правилам осуществления брокерской деятельности при совершении операций с денежными средствами клиентов брокера, утвержденных приказом ФСФР России от 05 апреля 2011 года № 11-7/пз-н (далее – Требования), брокер обязан исполнить требования клиента о возврате суммы денежных средств, включая иностранную валюту, со специального брокерского счета в сроки, предусмотренные договором о брокерском обслуживании но не позднее рабочего дня, следующего за днем получения требования клиента о возврате денежных средств.

Пунктом 16 Регламента оказания брокерских услуг на рынке ценных бумаг общество для исполнения поручений клиента установлен срок в один день.

Ответчиком 03 июля 2019 года было получено заявление о возврате денежных средств, следовательно, ООО «Доходный дом инвестора» на основании п.4 Требований и п.16 Регламента должно было в срок не позднее 04 июля 2019 года осуществить возврат денежных средств.

В соответствии с п. 31.1. Регламента оказания брокерских услуг на рынке ценных бумаг ООО «ДОХОДНЫЙ ДОМ ИНВЕСТОРА» в редакции от 21.12.2018 г. В случае возникновения каких-либо претензий к Брокеру Клиент обязан незамедлительно направить Брокеру претензию в письменной форме с подробным изложением сути претензии. Согласно п. 31.3. данного документа Брокер рассматривает претензию и направляет Клиенту ответ не позднее, чем через 30 (Тридцать) календарных дней со дня ее получения.

В соответствии с п. 16.2. Регламента оказания брокерских услуг на рынке ценных бумаг ООО «ДОХОДНЫЙ ДОМ ИНВЕСТОРА» в редакции от 21.12.2018 г. Поручения на отзыв и/или перевод денежных средств с Клиентского счета принимаются Брокером в Рабочие дни с 09:00 до 17:30 по московскому времени и исполняются в срок Д+1, где Д – день приема Поручения. Все поручения, принятые после указанного времени, считаются принятыми следующим рабочим днем. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1131549 рублей 71 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования Леканского ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Доходный дом инвестора» о расторжении договора о брокерском обслуживании, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор от 30 октября 2009 года № 0240-ММВБ о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг, заключенный между Леканским ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью «Доходный дом инвестора».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доходный дом инвестора» в пользу Леканского ФИО8 денежные средства по договору от 30 октября 2009 года № 0240-ММВБ о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг в размере 1131549 рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Сорокина