Дело № 2-1555/19

51RS0002-01-2019-001469-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Мурманск

(в окончательной форме принято 17.05.2019) 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

с участием заместителя прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Джулаева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений города Мурманска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что администрация города Мурманска является собственником жилого помещения – комнаты в двухкомнатной квартире общей площадью ***, в том числе жилой площадью ***, расположенной по адрес***. 

Постановлением администрации города Мурманска от *** №*** многоквартирный дом, расположенный по адрес***, признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании постановления администрации города Мурманска от *** №*** ФИО1 *** предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, а именно: однокомнатная квартира общей площадью ***, расположенной по адрес***.

До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялась. По имеющейся информации выбыла на постоянное место жительства в Республику Украина.

С учетом изложенного, истец просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Представитель истца комитета имущественных отношений города Мурманска ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Головина В.С., назначенная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВ ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение заместителя прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

На основании части 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, но при этом не является формой улучшения жилищных условий граждан, в связи с чем гражданам должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, муниципальное образование г.Мурманск является собственником жилого помещения – комнаты в двухкомнатной квартире общей площадью ***, в том числе жилой площадью ***, расположенной по адрес***. 

Постановлением администрации г.Мурманска от *** №*** многоквартирный дом, расположенный по адрес***, признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании постановления администрации города Мурманска от *** №*** ФИО1 *** предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, а именно: однокомнатная квартира общей площадью 33,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес***.

*** между Комитетом имущественных отношений и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №*** - однокомнатной квартиры общей площадью ***, расположенной по адрес***.

Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» от *** ФИО2 с *** по настоящее время зарегистрирована по адрес***. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, которые соответствуют принципам относимости и допустимости, не оспорены сторонами, потому принимаются судом.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд полагает требования истца являются обоснованными в связи со следующим.

Так, представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что в установленном порядке дом, расположенный по адрес***, признан аварийным и подлежащим сносу.

Ответчику предоставлено в пользование иное жилое помещение. Доказательств, что оно не пригодно для проживания и не соответствует критериям, указанным в ч.2 ст.89 Жилищного кодекса РФ, суду не представлено.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, расположенном в доме, признанном аварийным, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением истцом.

При выявленных обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адрес***.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адрес***.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников