копия

Дело № 12-210/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Можайск Московской области 23 мая 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Можайскому р-ну ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя жалобы к административной ответственности по ч.1 ст.12.15.КоАП РФ, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с жалобой на оспариваемое постановление должностного лица органа административной юрисдикции о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за несоблюдение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги (бокового интервала) при встречном разъезде принадлежащего ему транспортного средства Тойота Хайлюкс номерной знак № с автомобилем BYD номерной знак № под управлением ФИО4, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. у 

<

адрес> в д.

<

адрес>а 

<

адрес>.

В обоснование жалобы заявитель указал, что при принятии оспариваемого постановления названным выше должностным не учтены все обстоятельства дела, а именно: характер и расположение следов на месте ДТП, повреждений на транспортных средствах и показания пассажира автомашины ФИО2 - ФИО5, что послужило основанием для неверного вывода инспектора ГИБДД ФИО3 о виновности заявителя жалобы в описанном выше дорожном происшествии. 

В судебное заседание ФИО2 настаивал на удовлетворении жалобы указанным в ней доводам.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Можайскому р-ну, принявшее оспариваемое решение, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось. 

Суд, проверив представленные материалы, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. у 

<

адрес> А в д.

<

адрес>а 

<

адрес>, управляя автомобилем Тойота Хайлюкс номерной знак №, двигаясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес> на 

<

адрес> в д.Красновидово со стороны автодороги 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал боковой интервал до автомобиля BYD номерной знак №, под управлением ФИО4, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение в данным транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается: схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Можайскому р-ну ФИО6 об обстоятельствах происшествия; письменными объяснениями обоих участников ДТП; письменными объяснениями свидетеля ФИО5, подтвердившей их в судебном заседании при допросе по ходатайству заявителя жалобы постановлением по делу об административном правонарушении №№ и 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ФИО2 и ФИО4 

Проверив собранные доказательства, дав им оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п.9.10 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. действий данного лица образуют объективную сторону данного состава административного правонарушения.

Доводы заявителя жалобы о его невиновности в совершении вменённого ему в вину деяния, в связи с тем, что должностное лицо, принявшее оспариваемое им постановление, якобы, не учло все обстоятельства дела: погодные условия, характер и место расположения следов ДТП и повреждений на транспортных средствах, участвовавших в нём, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции указывает, что в причинной связи с произошедшим ДТП находятся действия обоих водителей указанных транспортных средств, своевременно не предпринявших меры к соблюдению бокового интервала между автомобилями, что объективно и достоверно подтверждается схемой места ДТП, на которой указано, что оно произошло на полосе, разделяющей встречные транспортые потоки.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, не нарушило норм материального и процессуального права, соблюло порядок и срок давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого заявителем постановления органа административной юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому р-ну ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу данного лица – без удовлетворения.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)