Дело № 1-516/2018

Следственный № 11801300001000222

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 11 сентября 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., 

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

гражданского ответчика ФИО3, его законного представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого:

- 1 марта 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

осужденного:

- 16 апреля 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ (с учётом приговора от 1 марта 2017 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 5 июля 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 16 апреля 2018 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. 

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

6 февраля 2018 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 17 минут, Нобенен, находясь в подъезде 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших из-за высказанного последним замечания по поводу нарушения Нобененом общественного порядка, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, причинив черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга и внешних морфологических проявлений – кровоподтека скуловой области слева, с переломом подлежащей передней стенки левой гайморовой пазухи, кровоизлияний слизистой оболочки левой щеки, гематомы нижнего века левого глаза, причинившую по перелому вред здоровью средней тяжести по его длительному, свыше трех недель расстройству. 

В судебном заседании подсудимый Нобенен согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим (т. 2 л.д. 2-6).

По месту жительства в отношении Нобенена поступали заявления от родственников и соседей, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 2 л.д. 9).

Принимая во внимание, что Нобенен на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 7), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела его признательных показаний в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном. 

Поскольку судимость Нобенена по приговору суда от 1 марта 2017 года, которым он осужден за совершение преступления средней тяжести к ограничению свободы в установленном законом порядке не снята и не погашена, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания Нобенену, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление Нобенена возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Нобенена, склонного к совершению преступлений, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости, наличие у него обстоятельства, отягчающего наказания суд считает, что его исправление возможно только при реальном отбытии назначенного наказания, в связи с чем, оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, не имеется. 

Поскольку в отношении подсудимого имеется вступивший в законную силу приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 июля 2018 года, которым Нобенен осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 16 апреля 2018 года) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговорам суда от 16 апреля 2018 года, 5 июля 2018 года, подлежит зачету в срок лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет, с учётом приговора от 5 июля 2018 года, в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Нобенена подлежит зачету в срок лишения свободы, с 11 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Поскольку Нобенен был осужден по приговорам суда от 16 апреля, 5 июля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, время его содержания под стражей по данным приговорам подлежит зачету, в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с Нобенена и осужденного ФИО3 расходов на лечение в сумме 5 214 рублей, компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно требованиям ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В обосновании указанных исковых требований потерпевшим представлены документы, которые не оспариваются Нобененом и ФИО3. 

Поскольку расходы на приобретение лекарственных препаратов, прохождение медицинского обследования понесены потерпевшим в связи с повреждением здоровья по вине ответчиков, они подлежат возмещению Нобененом и ФИО3. 

Вред подлежит возмещению в солидарном порядке, поскольку Нобенен и ФИО3 причинили его совместными действиями. 

Согласно статье 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, может быть возложена на нарушителя. Размер компенсации морального вреда подлежит определению с учетом принципов разумности и справедливости.

Суд считает, что в результате вреда, причинённого здоровью Потерпевший №1, ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, длительном лечении. Как следует из его пояснений в судебном заседании, он продолжает испытывать физическую боль после причиненной черепно-мозговой травмы и перелома, и как следствие нравственные переживания. 

Руководствуясь принципами разумности и справедливости и учитывая все обстоятельства по делу, в том числе имущественное положение ответчиков, суд считает, что заявленные исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 50 000 рублей, и взыскиваются с них солидарно. 

В отношении имущественной ответственности ФИО3 суд применяет требования ст. 1074 ГК РФ и привлекает к субсидиарной ответственности его законных представителей - родителей ФИО1 и ФИО2.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена при вынесении приговора в отношении ФИО3 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 5 280 рублей (т. 2 л.д. 77, 145), а также во время производства по делу в суде в размере 2 640 рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2018 года, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. 

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2018 года. 

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда (содержится под стражей, отбывая наказания в виде лишения свободы по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2018 года). 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО4 с 11 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 по приговору от 16 апреля 2018 года:

- под домашним арестом с 13 декабря 2017 года по 10 февраля 2018 года,

- под стражей с 23 июня по 13 декабря 2017 года, с 10 по 11 февраля 2018 года, с 16 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 5 июня 2018 года (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору от 5 июля 2018 года время содержания под стражей: с 11 марта по 8 мая 2018 года, с 5 июля 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу 20 июля 2018 года (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы, наказание отбытое по приговорам от 16 апреля 2018 года, 5 июля 2018 года: с 6 июня 2018 года до 5 июля 2018 года, с 21 июля 2018 года по 11 сентября 2018 года. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3:

- в возмещение расходов, связанных с причинением вреда здоровью 5 214 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В случае отсутствия у ФИО3 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, привлечь к ответственности за ФИО3 его законных представителей ФИО1 и ФИО2.

Удержание в порядке субсидиарной ответственности с ФИО1 и ФИО2 производить до наступления ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, совершеннолетия, либо в случае, когда у него до достижения совершеннолетия появятся доходы или иное имущество, достаточное для возмещения вреда. 

После чего оставшуюся невозмещенной сумму, в счёт возмещения материального и морального вреда взыскивать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3. 

Процессуальные издержки в сумме 7 920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В части избранной осужденному меры пресечения приговор подлежит обжалованию в течение 3 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий