РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 16 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/17 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору /номер/ от /дата/, Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк), предоставил ФИО3 кредит для оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов, в /сумма/, под /%/ годовых, сроком до /дата/, размер ежемесячного платежа - /сумма/, дата ежемесячного платежа - 21 число календарного месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, установленном договором. 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, стороны заключили договор о залоге /номер/ от /дата/, по условиям которого ФИО3 передала в залог Банку автотранспортное средство со следующими характеристиками: /марка/; идентификационный /номер/; год изготовления - 2011; № модель, двигателя - /номер/; № шасси - отсутствует; № кузова - /номер/; цвет - синий; паспорт транспортного средства - /номер/ от /дата/ 

/дата/ ФИО3 умерла. 

Наследство приняли её дочери ФИО1 и ФИО2, которые /дата/ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из /доля/ квартиры и двух автомобилей /марка/ и /марка/. 

Банк обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями к наследникам заемщика и указал, что сумма задолженности заемщика по состоянию на /дата/ составляет /сумма/, из которых: /сумма/ - остаток ссудной задолженности, /сумма/ - задолженность по плановым процентам, /сумма/ - задолженность по пени, /сумма/ - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец, пользуясь своим правом, уменьшил сумму штрафных санкций и по состоянию на /дата/ просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере /сумма/, из которых: /сумма/ - остаток ссудной задолженности, /сумма/ - задолженность по плановым процентам, /сумма/ - задолженность по пени, /сумма/ - задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на транспортное средство, заложенное по договору о залоге от /дата/, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в /сумма/, взыскать расходы по оплате госпошлины в /сумма/.

В судебном заседании представитель истица поддержал исковые требования.

Ответчики указали, что после смерти заемщика, кредит продолжал выплачивать их отец, ФИО4, так как машина находится у него в пользовании. По словам отца, он обратился в Банк с заявлением о предоставлении отсрочки по кредиту. Банк в просьбе отказал и, в итоге, отец платить по кредиту перестал, о чем они узнали только год спустя, когда пришло письмо с судебным иском. Извещений из Банка, что имеется задолженность, они не получали. Оплатить долг по кредиту в короткие сроки они не могут, ФИО2 является студенткой и источника финансового дохода не имеет. 

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчики, как дети умершего заемщика, приняли наследство, то они в порядке универсального правопреемства приобрели права и обязанности по кредитному договору от /дата/ и по договору о залоге от /дата/, которые заемщик заключил с Банком.

Задолженность заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности. 

/дата/ ответчики получили нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя: /доля/ квартиры кадастровой стоимостью /сумма/, автомобиль /марка/, стоимостью /сумма/, автомобиль /марка/ стоимостью /сумма/. 

Таким образом, стоимость наследства, принятого ответчиками после смерти заемщика, составляет /сумма/ (/расчет/), что достаточно для удовлетворения заявленных Банком исковых требований. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая, что имеется задолженность по кредитному договору, срок возврата которого истек /дата/, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно отчету об оценке, составленному ООО КГ «Бизнес-КРУГ», рыночная стоимость автомашины /марка/ составляет /сумма/. 

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/, в /сумма/ (из них: /сумма/ - остаток ссудной задолженности, /сумма/ - задолженность по плановым процентам, /сумма/ - задолженность по пени, /сумма/ - задолженность по пени по просроченному долгу).

2. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге /номер/ от /дата/: автотранспортное средство со следующими характеристиками: /марка/; идентификационный /номер/; год изготовления - 2011; № модель, двигателя - /номер/; № шасси - отсутствует; № кузова - /номер/; цвет - синий; паспорт транспортного средства - /номер/ от /дата/; путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в /сумма/

3. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в /сумма/ в равных долях, то есть:

- с ФИО1 взыскать /сумма/

- с ФИО2 взыскать /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/