Дело № 2- 44/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. с. Крутиха 

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Крутихинский районный суд Алтайского края обратился истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК» с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150750,00 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление ФИО1 рассмотрено как оферта.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен №. 

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353 (редакция от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)». 

По условиям договора задолженность подлежала погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей, предоставленному заемщику.

Согласно п. 12 Кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ – дата образования просрочки, по ДД.ММ.ГГГГ – дата составления расчета, по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 

<

данные изъяты> руб., из которой:

- текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты> руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга- 

<

данные изъяты> руб.;

- просроченный кредит – 

<

данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить сумму неустойки (просроченные проценты).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ООО «РУСФИНАНС БАНК» о предоставлении кредита (л.д. 10).

На основании указанного заявления, между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> руб., срок действия договора – 

<

данные изъяты>, процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>%. Задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику. 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора №, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а так же обязуется соблюдать положения Общих условий кредитного договора.

ФИО1 предоставлен График платежей, который устанавливает обязательные ежемесячные платежи в сумме 

<

данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается его личной подписью. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.14) и не оспорено ответчиком.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 12 Кредитного договора № в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ФИО1 направлялась претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено при рассмотрении дела, ответчиком ежемесячные платежи по кредитному договору не вносятся. Данное обстоятельство подтверждается расчетом представленной задолженности (л.д. 8-9). В результате, начисленная задолженность погашена не была. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. 

Следовательно, Банк вправе предъявить ответчику требование о досрочном возврате всей невозвращенной истцу суммы кредита.

Задолженность ответчика перед Банком, согласно представленного расчета, составила- 

<

данные изъяты> руб., а именно:

- текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты> руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты> руб.;

- просроченный кредит – 

<

данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

При этом суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его верным. Вместе с тем, размер неустойки (просроченные проценты) не отвечает последствиям нарушенного ответчиками своего обязательства.В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки (просроченных процентов).

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

То есть гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ко взысканию предъявлена неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013).

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, размер неисполненного обязательства 

<

данные изъяты> руб. и сумму неустойки 

<

данные изъяты> руб., а также недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взыскании задолженности ( дата образования просрочки ДД.ММ.ГГГГ) суд, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривает основания для уменьшения размера общей начисленной истцом неустойки до 

<

данные изъяты> руб., расценив ее несоразмерной последствиям нарушения заемщиком кредитных обязательств.

Так согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета её снижения. Поскольку без учета снижения неустойки размер государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты> руб., указанный размер и подлежит взысканию в пользу истца. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> руб. - текущий долг по кредиту; 

<

данные изъяты> руб. - срочные проценты на сумму текущего долга.; 

<

данные изъяты> руб. - просроченный кредит; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка ( просроченные проценты).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4980,67 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение месяца.

Судья: Н.А. Пряженникова