Дело № 2-3619/2024 25RS0029-01-2024-006401-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования имущества XXXX XXXX. Из акта технического осмотра от ДД.ММ.ГГ следует, что затопление застрахованной квартиры произошло по причине неисправности биметаллического радиатора отопления на кухне в квартире №XXXX, расположенной в том же жилом доме. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 192 838,84 руб. Собственниками квартиры №XXXX являются ФИО1, ФИО3, ФИО2 На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 192 838,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 056,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, конверты возращены с отметками «истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещение которых признал надлежащим, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требование, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего имуществом и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО СК «Росгосстрах» является страховщиком по договору добровольного страхования имущества XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ жилого помещения, расположенного по адресу г. Уссурийск, XXXX, страхователем которого является ФИО5

Актом технического осмотра по адресу г. Уссурийск, XXXX, произведенного УК ООО «КонТВ» ДД.ММ.ГГ, установлено, что в ходе обследования в жилом помещении XXXX были выявлены признаки затопления в помещении прихожей, в кухне и в комнате, расположенной рядом с кухонным помещением. Причиной залива послужила неисправность биметаллического радиатора отопления на кухне в квартире №XXXX. 

В акте XXXX от ДД.ММ.ГГ РАВТ Эксперт указаны следующие повреждения: в кухне, комнате и коридоре частичное вздутие полового перекрытия, сырость на потолочном перекрытии, отслоение обоев, водяной пузырь на натяжном потолке, вздутие и деформация межкомнатной двери. 

Согласно смете XXXX ремонтные работы с учетом износа составляют 192 838,84 руб. 

В соответствии с договором страхования имущества, а также на основании акта XXXX от ДД.ММ.ГГ, ПАО СК «Росгосстрах» признало заявленный случай страховым и выплатило собственнику жилого помещения XXXX по вышеуказанному адресу ФИО6 страховое возмещение в размере 192 838,84 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГ собственниками квартиры №XXXX, расположенной по адресу г. Уссурийск, XXXX являются ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Таким образом, поскольку затопление квартиры №XXXX произошло по вине собственников квартиры №XXXX, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 056,78 руб., подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт XXXX), ФИО2 (паспорт XXXX), ФИО3 (XXXX) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 192 838,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 056,78 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.