Дело № 2-125/2021

24RS0051-01-2021-000323-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 15 июля 2021 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ЗАРЕЧНАЯ В.В.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Суховского сельсовета Тасеевского района, администрации Тасеевского района о признании права собственности в силу приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Тасеевский районный суд к ответчикам администрации Суховского сельсовета Тасеевского района, администрации Тасеевского района с исковым заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности. Свои исковые требования мотивировали тем, что в 1988 году ФИО2 и ФИО1 работали в З в связи с чем им была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где истцы стали проживать и были зарегистрированы по месту жительства. Правоустанавливающих документов на квартиру при вселении организацией не выдавалось. В настоящее время они решили оформить надлежащим образом документы на квартиру, но столкнулись с проблемами в оформлении, и единственным решением данной проблемы является обращение в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. Просят признать за ними право общей совместной собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности. 

До судебного заседания истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявленные исковые требования уточнили и просят признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли каждому) на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, не явились, согласно заявления просят рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представители ответчиков – администрации Тасеевского района, администрации Суховского сельсовета, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Согласно отзывов представителей ответчиков администрация Тасеевского района и администрация Суховского сельсовета не возражают против удовлетворения, заявленных исковых требований. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая письменное согласие истцов на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Выписка из финансового лицевого счета, выданная администрацией С, свидетельствует о том, что по адресу: 

<

адрес> проживают и состоят на регистрационном учете: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с 03 сентября 1986 года, с 13 июня 1988 года, с 03 сентября 1986 года, с 31 мая 2010 года соответственно, что также подтверждается копиями паспортов истцов.

Трудовые книжки, выданные на имя ФИО1 и ФИО2 свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2 работали в З

Из выписки из ЕГРЮЛ и справки А в отношении З следует, что юридическое лицо ликвидировано.

В соответствии с ответом на запрос Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в К объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в реестре федерального имущества отсутствует.

Согласно ответа на запрос агентства по управлению государственным имуществом К объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в реестре государственной собственности К не зарегистрирована.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности Т объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, не состоит в реестре муниципальной собственности Т

Выписка из Реестра приватизированного жилья Т свидетельствует, что объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, не являлась объектом приватизации жилого фонда Т 

Согласно справки С объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального жилья не состоит.

Справка администрации С свидетельствует, что объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу

<

адрес>, в реестре приватизированного жилья не значится. 

Ответ на запрос В свидетельствует о том, что согласно базе данных Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений по состоянию на 29 декабря 1999 года на объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> сведений о зарегистрированных правах не имеется. 

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по К в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о правах и переходе прав на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отсутствует. 

Согласно сведений Э собственник квартиры (абонент), расположенной по адресу: 

<

адрес> – ФИО1

Согласно сведений Б собственник квартиры (абонент), расположенной по адресу: 

<

адрес> – ФИО1

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1

Как следует из содержания искового заявления квартира по адресу

<

адрес> была выделена ФИО1 и ФИО2 организацией - З и с указанного времени ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 проживают в приобретенном им жилом помещении. Доводы истцов достоверно подтверждены исследованными судом письменными доказательствами, которые свидетельствуют о том, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 действительно с 1986 года зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. В течение данного времени истцы добросовестно, открыто и непрерывно владеют указанным жилым помещением как собственники. Тем самым, суд находит, что в силу ст. 234 ГК РФ они приобрели право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности. Иные лица на указанный объект недвижимого имущества не претендуют. 

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Суховского сельсовета Тасеевского района, администрации Тасеевского района о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности (по ? доли каждому) на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью – 75,7 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года