№

Дело № 5-160\2018 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении

г. Калининград 16 мая 2018 года 

Судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э.

рассмотрев заявление мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда об изменении территориальной подсудности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

У С Т А Н О В И Л :

По факту причинения телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью гражданке ФИО2 25.12.2017 года в 10 часов 30 минут у участка № 231 по 

<

адрес> в СНТ «Пищевик» 

<

адрес>, органами полиции в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое находится в производстве мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда. 

Кроме того, по тем же событиям по факту причинения телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью гражданке ФИО1 органами полиции возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО2. 

27.04.2018 года мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 по заявлению ФИО1 – рассмотрено. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда инициирован вопрос об изменении территориальной подсудности в связи с заявленным самоотводом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с наличием обстоятельств, обусловленных вынесением в отношении ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении, исключающих участие того же мирового судьи в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 29.2 КоАП РФ Судья, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо:1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Кроме того, в силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия повторное участие судьи в рассмотрении дела (поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение.

В противном случае, высказанная судьей в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии события административного правонарушения, обоснованности вывода о виновности в его совершении лица, привлекаемого к административной ответственности, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.

Поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 27.04.2018 года в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда была дана оценка доказательствам и наличию события административного правонарушения 25.12.2017 года, данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ возбужденному в отношении ФИО1 в отношении событий от того же числа, тем же судьей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись. Копия верна.

Судья Станкевич Т.Э.