Дело № 2-3140/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО «

<

данные изъяты>» (займодавец) иФИО2 

<

дата> был заключен договор займа (далее- договор займа), по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. сроком до 

<

дата>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить при этом проценты за пользование займом в размере 438 % годовых. В срок, установленный договором, ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.На основании договора уступки прав (цессии) от 

<

дата> требования по договору займа ООО переданы истцу. 

<

дата> судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользуФИО1, 

<

дата> удебный приказ был отменен по заявлению должника. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 586 руб., 117 836 руб. - проценты за пользование займом, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 193 496 руб. 68 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. 

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о применении срока исковой давности 

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<

дата> между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком М.А.А. заключен договор займа на сумму 20 000 руб. сроком до 

<

дата> (п.

<

номер>., 

<

номер> договора займа).

Согласно п.

<

номер> договора займа процентная ставка составляет 1,2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 438 % годовых.

В соответствии с п.

<

номер> договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 

<

дата>, погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. 

Согласно п. 

<

номер> договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 23 840 руб., из которых 20 000 руб. – сумма займа, 3 840 руб. – проценты за пользование займом. 

Передача суммы займа заемщику подтверждена расходным кассовым ордером от 

<

дата> 

Дополнительным соглашением к договору займа от 

<

дата> стороны установили новый срок погашения займа, а также процентов за пользование займом – 

<

дата>.

На основании договора уступки прав (цессии) от 

<

дата> права требования по договору займа ООО «

<

данные изъяты>» переданыкисилевой В.К.

<

дата> ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, и 

<

дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности сКрам А.А., определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 

<

дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа денег от 

<

дата> Согласно договору займа ООО «

<

данные изъяты>» передало в долг ответчику денежную сумму в размере 20 000 руб. сроком по 

<

дата> (с учетом дополнительного соглашения). 

Получение денежных сумм ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата>.

Таким образом, судом установлено, что между кредитором и ФИО2, возникли отношения договора займа, по которому займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщикуФИО2.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. 

Исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ). 

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Рассматривая требование ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его права и законных интересов.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

Как следует из договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов должно было быть исполнено 

<

дата>. 

Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом в установленный срок исполнены не были, о нарушении права истцу стало известно 

<

дата>, 3-х летний срок оканчивался 

<

дата>. 

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО1 обращалась к мировому судье судебного участка № 6Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа 

<

дата> о взыскании с ФИО2 суммы долга.

Судебный приказ был отменен 

<

дата>.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах срока исковой давности, при этом неистекшая часть срока давности на момент подачи заявления, т.е. на 

<

дата> составила менее 6 месяцев, соответственно после отмены судебного приказа (

<

дата>) она удлиняется до шести месяцев, т.е. до 

<

дата>.

С рассматриваемым иском ФИО1 обратилась в суд 

<

дата>, т.е. за пределами установленного срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с пропуском срока исковой давности оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору займа не имеется, как и оснований для возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 

<

дата>, судебных расходовоставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения. 

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков