КОПИЯ № 1-382/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 23 сентября 2020 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Пошиваловой Н.К.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Симоновой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

30.12.2019 года около 21 часа 00 минут ФИО2 находился у д.25б по ул.Планетной Сормовского района г.Н.Новгорода, где на дороге обнаружил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» imei:1 №, imei:2 - №, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащий Потерпевший №2

В этот момент у ФИО2, находящегося у д.25 б по ул.Планетной Сормовского района г.Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50» imei:1 №, imei:2 - №, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащего Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №2., действуя умышленно, из корыстных побуждений, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» imei:1 №, imei:2 - №, стоимостью 17 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», на балансе которой денежных средств не было, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №2

ФИО2, тайно похитив имущество Потерпевший №2, с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 17 000 рублей и распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №2 было добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный вред, принесены извинения, претензий материального и морального характера к ФИО2 он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности за указанное деяние.

ФИО2 заявил, что он полностью признает свою вину, примирился с потерпевшим, ущерб он загладил и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник ФИО2 адвокат Симонова А.Р. поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель Пошивалова Н.К. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, претензий к ФИО2 со стороны потерпевшего не имеется. 

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину ФИО2, данные о его личности, и находя, что требования ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В ходе предварительного следствия ФИО5 по делу был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 6 000 рублей, в связи с чем она была признана гражданским истцом. Впоследствии ФИО2 указанные исковые требования были погашены, гражданский истец просила прекратить производство по иску, в связи с чем производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО5 прекратить.

Вещественные доказательства:

- детализацию звонков абонентского номера 

<

данные изъяты>, копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, переданный свидетелю ФИО5 - оставить ФИО5 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» imei:1 №, imei:2 - № в корпусе черного цвета, коробку от мобильного телефона Samsung Galaxy A50» imei:1 №, imei:2 - №, краткое руководство пользователя, переданные потерпевшему Потерпевший №2 на ответственное хранение - оставить потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.А. Подшивалов

Копия верна.

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-382/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-001783-83) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода. 

Судья Д.А. Подшивалов