Дело № 2-782/2017 

Решение

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 23 ноября 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием в деле:

истца Закрытого акционерного общества «Мордовский бекон» в лице его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности №4 от 27 февраля 2017 года, со сроком действия один год,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Мордовский бекон» к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 2500000 руб., неустойки в размере 107500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21240 руб., 

установил:

ЗАО «Мордовский бекон» в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что истец, на основании заключенного с ООО «Мордовский племенной центр» договора уступки прав требования №1 от 03.05.2017 года, в соответствии с которым ООО «Мордовский племенной центр» переуступил ЗАО «Мордовский бекон» право требования к СХПК «Созидание», имеющему задолженность перед ООО «Мордовский племенной центр» на сумму 6073849 руб. 82 коп., из них 5970501 руб. по договору поставки крупнорогатого скота № 06/02-02 от 04.04.2017 года.

Своевременное исполнение обязательств по переуступленным ООО «Мордовский племенной центр» правам требования к СХПК «Созидание» было обеспечено поручительством ФИО2, в соответствии с условиями договора поручительства №2 от 4.04.2017 года, по условиям которого поручитель ФИО2 принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки крупнорогатого скота № 06/02-02 от 04.04.2017 года, в том числе и в случае перевода прав продавца (права требования долга) на другое лицо.

По переуступленному праву требования о взыскании задолженности по договору № 06/02-02 от 04.04.2017 года, по которому оплата предусмотрена частями, ежемесячно по 2500 000 рублей, обеспеченному поручительством ФИО2, согласно договора №2 от 04.04.2017 года, второй платеж в сумме 2500 000 рублей, подлежащий оплате до 05.07.2017 года по состоянию на 18.08.2017 года не оплачен, сумма основного долга по второму платежу составляет 2 500 000 руб., которую истец просит взыскать с поручителя - ответчика ФИО2, а так же взыскать с ответчика начисленную сумму пени, предусмотренную договором, за период просрочки платежа с 06.07.2017 года по 18.08.2017 года из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа 2500000 руб., в размере 107500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 21240 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Мордовский бекон» ФИО1, воспользовавшись правом статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и полномочиями, указанными в доверенности, выданной ему истцом, уменьшил размер заявленных истцом исковых требований, отказавшись от взыскания начисленных пени, просил взыскать с ответчика только сумму основного долга по второму платежу, подлежащему оплате до 05 июля 2017 года, в размере 2 500 000 рублей, обеспеченному поручительством ответчика, и судебные расходы по оплате государственной пошлины, от взыскания начисленных за период просрочки платежа с 06.07.2017 года по 18.08.2017 года пени в размере 107500 рублей, отказался, о чем представил суду письменное заявление. 

Ответчик ФИО2, надлежаще и своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав показания представителя истца ЗАО «Мордовский бекон» ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и судебных расходов по следующим основаниям. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, в установленные договором сроки. 

4 апреля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Мордовский племенной центр» и СХПК «Созидание» был заключен договор поставки крупнорогатого скота № 06/02-02, по условиям которого ООО «Мордовский племенной центр» поставил СХПК «Созидание» крупный рогатый скот на общую сумму 18358370 руб., которую 

СХПК «Созидание» обязан оплачивать ежемесячно до 5 числа каждого месяца, начиная в период с первого платежа, предусмотренного к оплате до 05 июля 2017 года и до 05 декабря 2017 года по 2500000 рублей ежемесячно и последний платеж до 05 января 2018 года в размере 858370 руб.

Согласно акту приема-передачи от 4 апреля 2017 года, поголовье крупного рогатого скота по договору № 06/02-02 от 4.04.2017 года передано СХПК «Созидание» и получено последним на общую сумму 18358370 рулей.

Из показаний представителя истца ЗАО «Мордовский бекон» ФИО1 следует, что свои обязательства перед поставщиком - ООО «Мордовский племенной центр» по оплате принятого скота СХПК «Созидание» не выполняет, в установленные договором поставки №06/02-02 от 04.04.2017 года сроки оплату не производит, допустив образование задолженности, в том числе по второму платежу, срок по которому - до 05 июля 2017 года, в сумме 2 500 000 рублей.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям заключенного между ООО «Мордовский племенной центр» и ФИО2 договора поручительства №2 от 04.04.2017 года, ФИО2 принял на себя обязательства отвечать всем своим имуществом перед ООО «Мордовский племенной центр» за исполнение СХПК «Созидание» обязательств по договору № 06/02-02 от 4.04.2017 года, в том числе в случае перевода обязанностей СХПК «Созидание» и перевода на другое лицо прав ООО «Мордовский племенной центр», поручитель ФИО2 несет ответственность перед данным лицом (новым продавцом).

3 мая 2017 года между ООО «Мордовский племенной центр» и ЗАО «Мордовский бекон» заключен договор уступки права требования долга №1, согласно которому ООО «Мордовский племенной центр» уступает право требования к СХПК «Созидание» по договору поставки крупного рогатого скота № 06/02-02 от 4.04.2017 года ЗАО «Мордовский бекон» частично на сумму 5970501 руб.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положением части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование истца ЗАО «Мордовский бекон» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 2 500 000 руб., заявленное в рамках уступленного ему ООО «Мордовский племенной центр» требования на взыскание суммы задолженности 5 970 501 руб., является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление на первоначально заявленную сумму, оплачено истцом государственной пошлиной в размере 21240 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5900 от 12.10.2017 года и соответствует размеру, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены на сумму 2 500 000 рублей, подлежащая возмещению сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 20700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Мордовский бекон» к ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 2 500 000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Мордовский бекон» задолженность по второму платежу ( до 05 июля 2017 года) договора поставки крупного рогатого скота № 6/02-02 от 4 апреля 2017 года в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 20700 (двадцать тысяч семьсот) рублей, а всего: 2 520 700 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч семьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В.Артемкина

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.