Дело № 2-10508/2025

УИД 35RS0010-01-2025-015988-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 2 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Колосовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты (кредитной линии) № от 28 марта 2024 года и наступившую ДД.ММ.ГГГГ смерть заёмщика ФИО1, акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») 16 октября 2025 года обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной линии № от 28 марта 2024 года по состоянию на 13 октября 2025 года в размере 50 549 рублей 68 копеек и возмещении судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области, занесённым в протокол судебного заседания от 13 ноября 2025 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что 28 марта 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён договор выпуска и обслуживания кредитной карты (кредитной линии) № с лимитом задолженности до 1 000 000 рублей, при текущем лимите задолженности в размере 110 000 рублей, с процентной ставкой, определяемой условиями тарифного плана ТП 21.300. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный платёж не более 8 процентов от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заёмщику денежные средства.

ФИО1, не исполнив обязательства, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО2 к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело; единственным наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя - ФИО3; свидетельства о праве на наследство по закону выданы 3 октября 2025 года.

Согласно расчёту истца, общая задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты (кредитной линии) № по состоянию на 13 октября 2025 года составляет 50 549 рублей 68 копеек, из которых вся сумма – основной долг (л.д. 25).

Представленный расчёт задолженности является арифметически верным, не противоречит условиям кредитного договора, а также положениям материального закона, ответчиком указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен, поэтому суд принимает его за основу.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению – с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору нашёл своё подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не имеется, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика ФИО3 в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

С учётом приведённого правового регулирования и фактических обстоятельств дела, подтверждённых материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу публичного в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты (кредитной линии) № от 28 марта 2024 года, заключённому между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1, по состоянию на 13 октября 2025 года в размере 50 549 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу публичного в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колосова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.