Дело № 12-426/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 05 июля 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев ходатайство инспектора отделения по ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 20 января 2017 года о назначении административного наказания 

<

...> ФИО2 по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 20 января 2017 года, резолютивная часть которого объявлена 18 января 2017 года, 

<

...> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 

<

...>.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2017 года указанное постановление мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 20 января 2017 года оставлено без изменения, а жалоба защитника ФИО2 Ткаченко В.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор отделения по ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении в отношении 

<

...> ФИО2, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 20 января 2017 года отменить, назначить 

<

...> ФИО2 более значительный размер штрафа и изъять алкогольную продукцию, а также просит восстановить срок для обжалования постановления, ссылаясь на то, что копия оспариваемого постановления мирового судьи от 20 января 2017 года поступила по истечению срока, установленного для обжалования.

В судебное разбирательство инспектор отделения по ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1 и защитник Казаряна Ткаченко В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

<

...> ФИО2 в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения ходатайства инспектора отделения по ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 20 января 2017 года и удовлетворения жалобы, поскольку данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и вступило в законную силу.

Изучив доводы, изложенные в обоснование ходатайства, выслушав ИП ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (абзац 1 части 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копии постановления мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 20 января 2017 года о привлечении 

<

...> ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в котором содержится разъяснение о порядке и сроке обжалования постановления, была получена составителем протокола об административном правонарушении - инспектором отделения по ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1 лично 23 января 2017 года, о чем свидетельствует отметка в справочном листе с его подписью, и направлены ФИО2, его защитнику почтой и получены ими 10 февраля 2017 года.

Исходя из названных выше норм, последним днем подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 20 января 2017 года для должностного лица административного органа являлось 02 февраля 2017 года.

Вместе с тем, жалобу на указанное постановление инспектор отделения по ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, подал в Волжский городской суд Волгоградской области 13 июня 2017 года (л.д. 143-144), то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока для обжалования. 

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Ходатайство должностного лица административного органа таких обстоятельств не содержит. Ссылка в ходатайстве на позднее получение копии постановления материалами дела не подтверждается. Иных объективных доводов о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в обоснование ходатайства не привел.

Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы инспектором отделения по ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1, составившим протокол об административном правонарушении, в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в период с момента получения его копии – 23 января 2017 года до момента направления в суд жалобы и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу – 13 июня 2017 года, заявителем не представлены. 

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, препятствовавших инспектору ФИО1 своевременно обжаловать судебное постановление, не имелось, поэтому его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи подлежит отклонению.

Данное определение не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на постановление, вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство инспектора отделения по ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1 в о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 20 января 2017 года о назначении административного наказания 

<

...> ФИО2 по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу инспектора отделения по ИАЗ Управления МВД России по городу Волжскому ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток. 

Судья: подпись.