ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Парабель 10 мая 2018 г.

Парабельский районный суд Томской области 

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Альчик М.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Тихоновой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося "дата скрыта", военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного по месту жительства по адресу: "адрес скрыт", фактически проживающего по адресу: "адрес скрыт", не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение вверенных ему денежных средств, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая по трудовому договору в ООО «Бас-Тон» юридическим адресом которого является: "адрес скрыт", в должности торгового представителя данного общества на территориях Парабельского, Каргасокского и Колпашевского районов Томской области, используя непосредственным местом исполнения трудовой функции помещение склада ООО «Бас-Тон» по адресу: "адрес скрыт", являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.12.2016 материально-ответственным лицом, осуществляя в силу своих профессиональных обязанностей сбор с контрагентов ООО «Бас-Тон» денежных средств за поставленные им товары, будучи обязанным собранные денежные средства перечислять на расчетный счет ООО «Бас-Тон», в период с 27.05.2017 по 25.09.2017 с корыстной целью, имея единый преступный умысел на хищение, систематически совершал хищение части вверенных ему денежных средств, которые ему передавались индивидуальными предпринимателями либо уполномоченными ими лицами, а также иными лицами в качестве расчета за поставленную продукцию в торговых точках, расположенных на территориях Парабельского, Каргасокского и Колпашевского районов Томской области, отгрузка которой производилась со склада ООО «Бас-Тон», расположенного по адресу: "адрес скрыт". В целях сокрытия своих преступных действий, ФИО2 в вышеуказанный период осуществлял операции по частичному удалению из электронного журнала своего рабочего персонального компьютера сведений о составленных им счетах-фактурах, а в ряде случаев осуществлял поставку и реализацию принадлежащего ООО «Бас-Тон» товара без документального оформления. Полученные таким образом в указанный период денежные средства за поставленную продукцию на сумму 2164209 рублей 60 копеек ФИО2, не перечисляя на расчетный счет ООО «Бас-Тон», присвоил себе, обратив их в свое незаконное владение, и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего ООО «Бас-Тон» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере 2164209 рублей 60 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке. 

Установлено, что ФИО2, являясь материально-ответственным лицом, с корыстной целью умышленно противоправно безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства, полученные за поставленные товары, то есть вверенные ему потерпевшим ООО «Бас-Тон», чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 2164209 рублей 60 копеек, что признается согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ особо крупным размером. При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 4 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

Оценивая данные о личности ФИО2, его поведение в период совершения преступления и после него, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно (т. 8 л.д. 156, 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах деяния, а также раскаяние в содеянном, беременность супруги и состояние здоровья матери.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание Франку, судом не установлено.

Суд применяет правила назначения наказания, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Возможности применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление, не имеется, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением части 6 статьи 15 УК РФ суд также не усматривает исходя из обстоятельств совершенного Франком хищения, размера ущерба.

Принимая во внимание данные о характере и степени общественной опасности преступления, все сведения о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд не видит возможности для назначения условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Ф.В.АБ. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ООО «Бас-Тон» предъявлены исковые требования к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2164209 рублей. 

В судебном заседании представитель гражданского истца Ж.Е.АБ. исковые требования поддержала.

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признал. 

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из следующего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 совершил хищение имущества гражданского истца, причинив ему материальный ущерб в размере 2164209,60 рублей. Данная сумма складывается из недостачи денежных средств (выручки), полученных от покупателей, в размере 166263 рубля 04 копейки, недостачи в виде неподтвержденной покупателями дебиторской задолженности в размере 613776 рублей 86 копеек, недостачи материальных ценностей (товаров) в размере 1384169 рублей 70 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, гражданским ответчиком не оспариваются; сумму причиненного истцу ущерба ФИО2 признает. При этом гражданский истец просит взыскать с гражданского ответчика на 60 копеек меньше суммы причиненного ущерба. На основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца. 

Вещественные доказательства на основании ст. ст. 81-84 УПК подлежат возврату законному владельцу, хранению при уголовном деле, а не имеющие ценности – уничтожению. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 97, ст. ст. 99 УПК РФ следует изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, так как он осужден к лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10.05.2018.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бас-Тон» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", в пользу ООО «Бас-Тон» () возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере 2164209 рублей (Два миллиона сто шестьдесят четыре тысячи двести девять рублей).

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

счета-фактуры, товарные накладные за период с 26.05.2017 по 25.09.2017, накопитель на жестких магнитных дисках «Seagate Barracuda 7200/7…40 GB…S/N:5JXEX9L6», «Карманный персональный компьютер», возвращенные представителю потерпевшего ФИО1, – оставить по принадлежности потерпевшему ООО Бас-Тон»;

диск, с информацией о детализации соединений между абонентами; товарные накладные; копии инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей; копии складских накладных на передачу товара со склада в г. Томске на склад в д. Бугры Парабельского района; копию ведомости по дебиторской задолженности с приложением актов сверки взаимных расчетов; копии мемориальных ордеров на сдачу наличных денежных средств ТП ФИО2; авансовые отчеты за 08.09.2017, 15.09.2017, 22.09.2017; карточки бухгалтерского счета 62.1; карточку счета 62.5; договоры; оборотно-сальдовую ведомость по счету. 71.1 за 3 квартал 2017 года; детализированный отчет; копии отчетов по выданным чекам ККМ; приложение отчеты по выданным чекам ККМ; диск с информацией по карточкам учета движения товара; отчет из системы «Глонас»; журнал работы с КПК – хранить при уголовном деле; 

товарные накладные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий