Дело №1-548/2020 (12001320028080597) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 21 июля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе 

судьи Баженова А.А.

при секретаре Ярковой Я.Ю.

с участием 

государственного

обвинителя ФИО14

потерпевшей ФИО15

защитника-адвоката ФИО16

подсудимого ФИО1 ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО18, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО19 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2020 года около 14:00 часов, ФИО1 ФИО20 находясь у нежилого, строящегося дома, расположенного по адресу: ул. Российская, 42, пгт. Инской г.Белово, Кемеровской области, убедившись, что в доме и вокруг дома никого нет, реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, отодвинул руками в сторону шифер, закрывающий подвальное помещение указанного дома. После этого, ФИО1 ФИО21 через образовавшийся проем, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в подвальные помещения указанного нежилого дома, где ФИО1 ФИО22. продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, приставив деревянную доску к стене, и поднявшись по ней к имеющемуся проему, из корыстных побуждений, умышленно с целью хищения чужого имущества, незаконно проник во внутрь нежилого строящегося дома, принадлежащего ФИО23 являющийся иным хранилищем, откуда, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил: спортивный велосипед «TOPGIR», стоимостью 6500 рублей, газонокосилку «Штиль», стоимостью 7600 рублей, ручную циркулярную пилу «SKIL», стоимостью 3500 рублей, женские кожаные туфли размер 37, стоимостью 1000 рублей, женские туфли из натуральной замши, размер 37, стоимостью 2000 рублей, женские кожаные туфли, размер 37, стоимостью 2000 рублей, женские кожаные босоножки, размер 37, стоимостью 1000 рублей, набор терок в количестве 3 штук, общей стоимостью 1500 рублей, контейнер с насадками (измельчитель, терки), стоимостью 1000 рублей, пластмассовый кувшин с крышкой «Топорвери» стоимостью 1000 рублей, мотоциклетный шлем, стоимостью 700 рублей, надувной матрас в комплекте с насосом, находящиеся в рюкзаке, общей стоимостью 2700 рублей, пылесос «Samsung», стоимостью 2000 рублей, термос металлический, объемом 0,5 литра, стоимостью 400 рублей, просеивать для муки «Топорвери», стоимостью 1200 рублей, электрочайник «Ворк», стоимостью 900 рублей, термос пластиковый, объемом 1 литр, стоимостью 500 рублей, сумку «баульную», не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО24, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 35 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО25 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО26 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривает и подтверждает, он проходил мимо недостроенного дома, увидел инструменты в доме и решил похитить имущество из дома, проник в дом через подвал, затем вышел через дверь, похитив имущество, перечисленное в предъявленном обвинении, стоимость имущества, перечень имущества и иные обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривает.

Виновность подсудимого ФИО1 ФИО27 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 ФИО28 которая в судебном заседании показала, что у нее имеется дом, который находится в стадии строительства. 4-5 апреля 2020 года она с мужем приехала к дому и заметили, что дверь в дом открыта, из дома пропали спортивный велосипед, газонокосилка, ручная циркулярная пила, пылесос, электрочайник металлический и иное имущество, перечень которого соответствует, предъявленному обвинению, а именно: спортивный велосипед «TOPGIR», стоимостью 6500 рублей, газонокосилку «Штиль», стоимостью 7600 рублей, ручную циркулярную пилу «SKIL», стоимостью 3500 рублей, женские кожаные туфли размер 37, стоимостью 1000 рублей, женские туфли из натуральной замши, размер 37, стоимостью 2000 рублей, женские кожаные туфли, размер 37, стоимостью 2000 рублей, женские кожаные босоножки, размер 37, стоимостью 1000 рублей, набор терок в количестве 3 штук, общей стоимостью 1500 рублей, контейнер с насадками (измельчитель, терки), стоимостью 1000 рублей, пластмассовый кувшин с крышкой «Топорвери» стоимостью 1000 рублей, мотоциклетный шлем, стоимостью 700 рублей, надувной матрас в комплекте с насосом, находящиеся в рюкзаке, общей стоимостью 2700 рублей, пылесос «Samsung», стоимостью 2000 рублей, термос металлический, объемом 0,5 литра, стоимостью 400 рублей, просеивать для муки «Топорвери», стоимостью 1200 рублей, электрочайник «Ворк», стоимостью 900 рублей, термос пластиковый, объемом 1 литр, стоимостью 500 рублей, сумку «баульную», не представляющую материальной ценности. В ходе следствия возвращен мотоциклетный шлем стоимостью, 700 рублей и велосипед «TOPGIR», стоимостью 6500 рублей. Материальный ущерб составил 28 300 рублей, всего было похищено имущество на сумму 35500 рублей, причиненный ущерб является значительным, ее заработная плата составляет около 18 000 рублей, муж не работает. Дом, из которого было совершено хищение, для проживание не пригоден, используется для хранения имущества. Заявленный гражданский иск поддерживает, по наказанию полагается на мнение суда. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.286 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29 (л.д.61-62), согласно которых он работает в комиссионном магазине по ул. Железнодорожная, 46 «а» -1 г. Белово и занимается покупкой техники, бывшей в употреблении. 03.04.2020 года около 16:20 часов в магазин пришел знакомый ФИО1 ФИО30 предложил купить газонокосилку бензиновую «Штиль» и циркулярную пилу «Skil», он купил за 3000 рублей. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.286 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО31 (л.д.98-100), согласно которых он работает в комиссионном магазине, расположенном по ул. Железнодорожная, 44 гор. Белово, где занимается скупкой техники, бывшей в употреблении. 04.04.2020 года около 09:35 часов к нему в магазин пришли ранее знакомые ФИО32 предложил купить спортивный велосипед «TOPGIR», мотоциклетный шлем и надувной матрас с насосом в рюкзаке, он купил за 2000 рублей. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.286 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО33 (л.д.85-87), согласно которым он 04.04.2020 года около 09:10 часов позвонил ФИО1 ФИО34 и попросил приехать к дому №33 по ул. Сибиряков-Гвардейцев п. Инской гор. Белово. На дороге их ожидал ФИО1 ФИО36 на голове которого был одет мотоциклетный шлем красного цвета, рядом находился спортивный велосипед «TOPGIR», оранжевого цвета, на плече висел рюкзак черного цвета в надувным матрасом. ФИО1 ФИО35 сказал, что ему нужно продать вещи. Он, ФИО37. данные вещи продали за 2000 рублей в магазине по адресу гор. Белово на ул. Железнодорожная. 1000 рублей он отдал ФИО1 ФИО38

Письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен нежилой дом, расположенный по адресу ул. Российская, 42 п. Инской гор. Белово (л.д.6-10). 

Справкой о доходах на имя ФИО39, согласно которой, общая сумма дохода за 3 месяца 2020 года составила 60577,18 рублей (л.д. 131).

Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость б/у вещей составляет спортивного велосипеда «TOPGIR» - 6500 рублей; газонокосилки «Штиль»- 7600 рублей; ручной циркулярной пилы «SKIL» -3500 рублей; женских туфель из натуральной коричневой кожи- 1000 рублей; женских туфель из натуральной замши- 2000 рублей; женских туфлей из натуральной коричневой кожи- 2000 рублей; женских босоножек из кожи - 1000 рублей; набора терок - 1500 рублей; контейнера с насадками - 1000 рублей; пластмассового кувшина с крышкой «Топорвери»- 1000 рублей; мотоциклетного шлема -700 рублей; надувного матраса с насосом в рюкзаке - 2700 рублей; пылесоса «Samsung» - 2000 рублей; термоса металлического - 400 рублей; просеивателя для муки «Топорвери»- 1200 рублей; электрочайника «Ворк»- 900 рублей; термоса пластикового - 500 рублей (л.д. 129-130).

Протоколом обыска от 16.04.2020, согласно которому в комиссионном магазине у свидетеля ФИО40 изъят спортивный велосипед «TOPGIR» и мотоциклетный шлем (л.д. 96-97).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: мотоциклетного шлем, красного цвета; спортивный велосипед «TOPGIR», оранжевого цвета (л.д. 107). 

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 ФИО41. на предложение указать место совершения преступления, указал на необходимость проехать по адресу: ул. Российская, 42 пос. Инской, по прибытии на место он указал на дом, из которого совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО42 приведя перечень похищенного имущества, после чего ФИО1 ФИО45 сообщил о необходимости проехать по адресу: ул. Железнодорожная, 46 г. Белово, по прибытии на место ФИО1 ФИО46. указал на дом № 46 и пояснил, что в магазин расположенный в указанном доме он продал газонокасилку и циркулярную пилу (л.д. 63-66).

Распиской ФИО47(л.д.110) о том, что ей возвращены спортивный велосипед и мотоциклетный шлем. 

Оценивая исследованные в судебно заседании доказательства суд приходит к следующему: показания потерпевшей ФИО48 являются последовательными, существенных противоречий в них не возникло, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях потерпевшей у суда не имеется, и суд признает показания потерпевшей, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, как и показания свидетелей ФИО49 поскольку показания указанных лиц были получены с соблюдением требований ст.ст. 187-190 УПК РФ, из оглашенных в судебном заседании показаний ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, с показаниями других лиц. Следовательно, основания не доверять сведениям, изложенным в оглашенных показаниях, у суда не имеется. Письменные материалы уголовного дела, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО50. суд квалифицирует по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб, причиненный ФИО51 превышает 5000 рублей, указанный ущерб для потерпевшей является значительным, что подтвердила потерпевшая при допросе в судебном заседании, а также следует из имущественного положения потерпевшей, совокупный доход которой на момент совершения преступления составил около 20 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку дом, согласно показаний потерпевшей, не достроен, для проживания не пригоден, используется для хранения имущества.

Суд признаёт ФИО1 ФИО52 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступлений, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.144). 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает: данные о его личности – состояние здоровья его и его близких, удовлетворительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, совершение преступления впервые, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба путем изъятия.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО53ФИО53 в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает обоснованным, с учетом полного признания иска подсудимым, подлежащим удовлетворению в сумме 28 300 рублей.

Вопрос о взыскании судебных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО54 в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 ФИО55 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО56 в пользу ФИО57 в возмещение причиненного материального ущерба 28300 (двадцать восемь тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течении 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Баженов