<

данные изъяты> Дело № 2-164/2019г. 

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Новосокольники 20 ноября 2019 года

Псковская область 

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В., 

при секретаре Леоновой Н.Г., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу об отменезапретана совершениерегистрационныхдействийв отношенииавтомобиля, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов в рамках исполнительных производств №№ 178211/18/78002-ИП от 14 декабря 2018 года и 100824/19/78002-ИП от 24 апреля 2019 года. 

В обоснование иска указал, что 31 августа 2017 года приобрел у ФИО2 автомобиль марки «

<

данные изъяты>, в связи с чем, был составлен соответствующий договор купли-продажи. Расчет между сторонами был произведен в полном объеме и он получил автомобиль, регистрационные документы на него и ключи. В виду необходимости ремонта данного транспортного средства, в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий, он не обращался. 

Обратившись в органы ГИБДД с целью регистрации приобретенного автомобиля, получил отказ, поскольку судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств №№ 178211/18/78002-ИП от 14 декабря 2018 года и 100824/19/78002-ИП от 24 апреля 2019 года в отношении ФИО2. Взыскателем по указанному исполнительному производству является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу. 

24 ноября 2018 года в адрес ФИО2 и в Выборгский РОСП были направлены письменные претензии, которые остались без ответа. 

Наложенные ограничения на принадлежащее ему транспортное средство является нарушением его прав как собственника. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и дополнительно пояснил, что на момент приобретение автомобиля марки «

<

данные изъяты> у ФИО2, каких-либо ограничений в отношении автомобиля не было. После приобретение данного транспортного средства, он постоянно находился у него по месту жительства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По месту жительства указанного лица были неоднократно направлены судебные извещения, которые возвратились с отметкой «Истек срок хранения». 

Исходя из положений ч. 1ст. 113ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силуст. 35ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии сост. 10ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, однако в нарушениест. 35ГПК РФ, ответчик ФИО2 не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Сам по себе факт неполучения ответчиком судебных повесток, не может опровергнуть факт их направления по адресу ответчика, известному суду и свидетельствует о надлежащем извещении.

Исходя из положений ч. 1ст. 113ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были заблаговременно извещены надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представили. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был заблаговременно извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил. 

С учетом приведенных выше правовых норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.218 ГКРФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст.454 ГКРФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом ФИО1 в обоснование заключения сделки по приобретению автомобиля марки «

<

данные изъяты>, представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), заключенный с ФИО2, который, согласно сведений, представленных органами ГИБДД, является собственником указанного транспортного средства. 

В представленном договоре содержаться сведения о предмете сделке, определена его стоимость, а так же указано о произведенном расчете между сторонами и передачи предмета сделки от продавца покупателю.

Истцом ФИО1 представлены регистрационные документы на автомобиль марки «

<

данные изъяты>: свидетельство о регистрации транспортного средства № (л.д. 7-8) и паспорт транспортного средства, № (л.д. 9-10). 

Сведений о том, что вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства расторгнут не представлено и стороны не оспаривали его при рассмотрении дела. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что в августе 2017 года ФИО1 приобрел в гор. Санкт-Петербург спорный автомобиль, марки 

<

данные изъяты> который на момент сделки требовал серьезного ремонта. ФИО1 произвел ремонт данного транспортного средства по месту жительства. С августа 2017 года по настоящее время указанный автомобиль постоянно находился и находится в его пользовании. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что сделка заключена между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 формально, суду не представлено. Вседействиясторон сделки указывают на ее фактическое исполнение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, предъявляемым к договору купли-продажи движимого имущества, исполнен сторонами договора, поскольку автомобиль и документы на него были переданы истцу и находятся в его распоряжении, а следовательно, у истца ФИО1 возникло право собственности с момента передачи спорного транспортного средства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений, представленных ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» и общедоступных сведений на официальном сайте ФССПРоссии, по состоянию на 06 ноября 2019 года, на автомобиль марки «

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу были введены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий: 

- 22 октября 2019 года в рамках исполнительного производства № 100824/19/78002-ИП, возбужденного 24 апреля 2019 года, взыскателем по которому является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу; 

- 22 октября 2019 года в рамках исполнительного производства № 178211/18/78002-ИП, возбужденного 14 декабря 2018 года, взыскателем по которому является Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу. 

Указанное подтверждает доводы истца о том, что при заключении сделки с ФИО2 ограничений в отношении предмета сделки – автомобиля, не имелось. 

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу,действуетобщее правило, закрепленное в п. 1 ст.223 ГКРФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственнойрегистрацииотчуждения недвижимого имущества, или договором. 

Государственнаярегистрациятранспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целяхрегистрацииправ их собственников и владельцев.

Согласно ст.130 ГКРФ,автомобилине отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственнойрегистрации. Государственнаярегистрацияправ на движимое имуществодействующимзаконодательствомРоссийскойФедерации не закреплена. 

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственнойрегистрации, у лица, приобретшего по договорутранспортное средствоу прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшеетранспортное средстволицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Так, в силу п. 1 ст.209 ГКРФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом несвоевременнаярегистрацияавтомобиляне может быть вменена ФИО1 в качестве обстоятельства, препятствующего проведению регистрационных действий. 

Согласно п. 4 Правилрегистрацииавтотранспортногосредства и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВДРоссийскойФедерации, утвержденных Приказом МВДРоссийскойФедерации № 1001 от 24.11.2008, действовавших на момент заключения рассматриваемой сделки, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядкезарегистрироватьих или изменитьрегистрационныеданные в течение срокадействиярегистрационногознака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия срегистрационногоучета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменениярегистрационныхданных.

В силу п. 6 Правил изменениерегистрационныхданных осуществляется при изменении сведений, указанных врегистрационныхдокументах, выдаваемыхрегистрационнымиподразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими правилами.

Схожие положения закреплены в действующих в настоящий момент Правилах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных Приказ МВД России от 26 июня 2018 № 399. 

Таким образом, предусмотренная Правиламирегистрациятранспортного средства является не государственнойрегистрациейперехода права собственности, установленной п. 2 ст.223 ГКРФ, а носит учетный характер.

С учетом того, чтоспорный автомобильприобретен истцом возмездно до наложения ограничений в рамках исполнительных производств, о которых истец ФИО1 не имел реальной возможности знать, указанное лицо соответствуют признакам добросовестного приобретателя.

Исходя из приведенных положений и с учетом указанных выводов, право собственности ФИО2 на спорный автомобиль прекращено в связи с отчуждением указанного имущества. 

Согласно ст. 68 и Главе 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения и обращение взыскание в рамках исполнительного производство производится только в отношении имущества должника, то есть в конкретном случае имущества, принадлежащего ФИО2. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, должник ФИО2 не является собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>, а следовательно, указанное транспортное средство не может быть объектом рассматриваемых исполнительных производств. 

В соответствии со ст.56ГПКРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРФи ст.12ГПКРФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований, то есть имеются основанияотменызапретана совершениерегистрационныхдействийв отношении спорногоавтомобиля, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу об отменезапретана совершение регистрационныхдействийв отношенииавтомобиля, удовлетворить. 

Отменитьзапретырегистрационныхдействийавтомобиля марки 

<

данные изъяты>, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов в рамках исполнительных производств №№ 178211/18/78002-ИП от 14 декабря 2018 года и 100824/19/78002-ИП от 24 апреля 2019 года. 

Настоящее решение является основанием для проведения соответствующих регистрационных действий в органах ГИБДД МВД России. 

Ответчик вправе подать в Новосокольнический районный суд Псковской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>