№ 2-2436/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 августа 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к П.С.И. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 23.03.2016 года был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 587 440, 7 рублей под 22% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества, в соответствии с которым ответчик передал истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: FREIGHTLINER CENTURY CLASS ST, 2003 г.в., двигатель № №, шасси № № идентификационный номер (VIN) №, паспорт №. Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 1340000 рублей. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежащим образом не исполняет, возвращена лишь часть суммы в размере 244 078, 43 рублей. По состоянию на 14.06.2017 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 514 218, 47 рублей, из них: 460 259, 69 рублей – просроченная ссуда, 25 650, 68 рублей – просроченные проценты, 2 172, 72 рублей – проценты по просроченной ссуде, 24 190, 33 рублей – неустойка по ссудному договору, 1 945, 05 рублей – неустойка за просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, требование ответчик не выполнил. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 514 218, 47 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 342, 18 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки FREIGHTLINER CENTURY CLASS ST, 2003 г.в., двигатель № №, шасси № №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 1 340 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины не явки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом соблюдены требования ст. 820 ГК РФ, то есть договор кредитования был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно договору кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) № 687326700 размер потребительского кредита составляет 587 440, 70 рублей, процентная ставка 19 % годовых, срок кредита составляет 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору П.С.И. 23.03.2016 г. заключил с Банком договор залога автомобиля марки FREIGHTLINER № г.в., двигатель № №, шасси № №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС №, принадлежащего ответчику на праве собственности. Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 1 340 000 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, а залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, а также в случае непредставления заемщиком предмета залога для периодического осмотра Банком, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 14.06.2017 г. у ответчика сложилась задолженность перед Банком в размере 514 218, 47 рублей, из них: 460 259, 69 рублей – просроченная ссуда, 25 650, 68 рублей – просроченные проценты, 2 172, 72 рублей – проценты по просроченной ссуде, 24 190, 33 рублей – неустойка по ссудному договору, 1 945, 05 рублей – неустойка за просроченную ссуду.

28.03.2017 года Банком в адрес ответчика направлена претензия с требование погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Неявка ответчика в судебное заседание его нежелание реализовать свои процессуальные права, в том числе право возражать против доводов истца и представлять суду доказательства в обоснование возражений позволяет признать указанные истцом обстоятельства, установленными и принять за основу представленный истцом расчет, который не оспорен ответчиком. 

Таким образом, сумма задолженности в размере 514 218, 47 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Согласно ст. 348 ч.1,2 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пункт 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Так как обеспеченные залогом обязательства, вытекающие из кредитного договора от 22.03.2016 П.С.И. надлежащим образом не исполняются, возникшая вследствие этого задолженность значительна, на основании приведенных правовых норм подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль FREIGHTLINER CENTURY CLASS ST, 2003 г.в., двигатель № №, шасси № № идентификационный номер (VIN) №, паспорт №, право собственности П.С.И. на который подтверждены копией свидетельства о государственной регистрации ТС, копией ПТС.

Таким образом, поскольку по соглашению Банка и заемщика начальная продажная цена заложенного имущества была установлена в размере 1 340 000 рублей, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества с публичных торгов в размере установленным соглашением.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 342, 18 рублей.

Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к П.С.И. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с П.С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 514 218, 47 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 342, 18 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль FREIGHTLINER CENTURY CLASS ST, 2003 г.в., двигатель № №, шасси № № идентификационный номер (VIN) №, паспорт №

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 1 340 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года.

Судья О.А. Струкова