Дело №2-33/2020 

УИД 55RS0039-01-2020-000010-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., помощник судьи Холодный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, который в 2017 году добровольно выехал из спорного жилого помещения по неизвестному адресу, при выезде ФИО3 обещал выписаться из спорного жилого помещения. Ответчик по адресу регистрации не проживает, его вещей в доме нет, расходов по содержанию и ремонту жилого помещения не несет. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик приходится братом её сожителю, когда она приобрела квартиру он был там прописан, до настоящего времени не может решить вопрос о снятии его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен по имеющимся в материалах дела адресам. 

Судебная корреспонденция, в том числе судебные повестки, копия искового заявления направлялись ответчику ФИО3 по месту регистрации: 

<

адрес>, адресат по месту регистрации не проживает, о чём в материалах дела имеются соответствующие сведения, а также по месту фактического проживания: 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как разъяснено в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25). 

По информации ОМВД России по Шербакульскому району ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.24), по информации администрации Александровского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> по настоящее время (л.д.19).

На день вынесения решения судом сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имелось. Доказательств того, что ФИО3 не имел возможности получить судебные извещения по месту регистрации суду не представлено. Должных мер в целях своевременного получения направляемой ответчику корреспонденции, в том числе судебных извещений, им не предпринято. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействий несет сам ответчик.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии ответчика и не находит оснований для назначения ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 209,288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, которые он осуществляет в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст. 30 ЖК РФ). 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.14). 

Согласно информации администрации Александровского сельского поселения ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, родственником ФИО2 не является (л.д.19).

Как указывает в заявлении истец, ответчик по месту регистрации не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, его личного имущества в квартире нет. 

Данный факт в судебном заседании не оспорен, подтверждается письменной информацией участкового уполномоченного ОМВД России по Шербакульскому району Омской области, свидетельскими показаниями ФИО1. Повестки, дважды направленные судом ответчику по месту его регистрации возвращены в суд с отметкой о том, что адресат по месту регистрации не проживает.

Оснований не доверять доводам истца, письменной информации сотрудника полиции, показаниям свидетеля и иным доказательствам у суда не имеется. 

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца. Сведений о предоставлении ФИО2 как собственником жилого помещения во владение и пользование спорного жилого помещения на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании в материалах дела не имеется.

Регистрация по месту жительства является административным актом и носит уведомительный характер, ее наличие или отсутствие само по себе никаких прав в отношении жилого помещения не создает и не прекращает. 

Учитывая, что истец является собственником указанного жилого помещения, а ответчик законных прав на квартиру истца не имеет, в квартире не проживает, его регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает жилищные права ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе, и, в связи с этим, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пп. «е» п. 31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (с изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства (п.п. 30 - 34) производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобу через Шербакульский районный суд.

Судья: подпись Е.П. Головань

Решение изготовлено в окончательной форме 25.02.2020.