Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 апреля 2024 года 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Алишейхова К.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого в лице адвоката Азизовой Д.Д., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего заместителем главного врача ГБУ РД «Избербашская ЦГБ», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, назначенный на основании приказа Министра здравоохранения Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-к/в на должность временно исполняющего обязанности главного врача государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Избербашская центральная городская больница» (далее по тексту ГБУ РД «ИЦГБ»), и в соответствии с занимаемой должностью, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в обязанности которого входили полномочия единоличного исполнительного органа учреждения, осуществляющего текущее руководство его деятельностью; самостоятельно осуществляющий руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Дагестан, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления и Министерства здравоохранения по 

<

адрес>; имеющий право осуществлять действия без доверенности от имени учреждения; имеющий право открывать в установленном порядке счета учреждения; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними; утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание учреждения; привлекать работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; имеющий право подписи на банковских и иных документах, вступив в должность временно исполняющего обязанности главного врача, находясь в здании ГБУ РД «ИЦГБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ГБУ РД «ИЦГБ», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной семейственностью, в целях трудоустройства своей супруги – ФИО5 №1, находящейся на поздних сроках беременности, не позднее 31.07.2019г., дал указание начальнику отдела кадров ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО5 №2 принять заявление и необходимые документы от его супруги - ФИО5 №1, для ее трудоустройства на должность уборщицы в женскую консультацию ГБУ РД «ИЦГБ», а также подготовить проект приказа о приеме на работу и после подписания приказа проконтролировать дальнейшее проставление отметок о нахождении на работе в табелях учета использования рабочего времени и подсчета заработка (далее-Табель) для последующего начисления заработной платы. На основании сформированных документов, необходимых для приема на работу, ФИО2 31.07.2019г., находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании ГБУ РД «ИЦГБ» по адресу: 

<

адрес>, подписал приказ от 31.07.2019г. № «О принятии ФИО5 №1 на должность уборщицы женской консультации на 1,0 ставки с 01.08.2019г., за счет свободной единицы», в соответствии с которым последняя была принята на работу. Согласно подписанному приказу и возникшим трудовым отношениям между ГБУ РД «ИЦГБ» и ФИО5 №1, по указанию ФИО2, исполняющей обязанности старшего акушера ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО5 №11, ответственной за ежемесячное составление табелей женской консультации, в силу своей служебной зависимости от ФИО2, находясь в ГБУ РД «ИЦГБ», в период с 01.08.2019г. по 17.09.2019г. проставлялись отметки в табелях о нахождении на работе ФИО5 №1, хотя фактически последняя свои обязанности не выполняла и на рабочем месте не находилась. После составления ежемесячных табелей за август и сентябрь 2019года ФИО2, находясь в своем служебном кабинете ГБУ РД «ИЦГБ», продолжая реализацию своего единого преступного умысла, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, лично утвердил и подписал табеля за август и сентябрь 2019года, содержащие заведомо ложные сведения о нахождении его супруги - ФИО5 №1 на рабочем месте, заведомо зная, что в указанный период ФИО5 №1 фактически свои трудовые обязанности в ГБУ РД «ИЦГБ» не выполняла и на рабочем месте не находилась. На основании указанных табелей за август и сентябрь 2019 года, утвержденных и подписанных ФИО2 и главным бухгалтером ФИО5 №7, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и подложности содержащихся в них сведений, в период с 12.09.2019г. по 02.10.2019г. со счета № Управления федерального казначейства по 

<

адрес> (ГБУ РД «Избербашская ЦГБ»), открытого в Отделении - Национального Банка Республики Дагестан 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на счет № ФИО5 №1, открытый в отделении подчиненному публичному акционерному обществу «Сбербанк», начислялось и выплачивалось денежное содержание: за август 2019 года начислено 11 280 рублей, выплачено 9701 рублей 20 копеек; за сентябрь 2019 года начислено 5640 рублей, выплачено 4849 рублей 60 копеек, всего начислено в виде заработной платы 16 920 рублей (11280 + 5640), а выплачено 14 550 рублей 80 копеек (9701, 20 + 4849, 60) рублей. 17.09.2019г. акушером гинекологом ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО5 №3, в связи с наступлением декретного дородового отпуска ФИО14 выдан листок нетрудоспособности № по беременности и родам на период с 17.09.2019г. по 03.02.2020г. 

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершил злоупотребление должными полномочиями, то есть, будучи должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ГБУ РД «ИЦГБ», то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 24.07.2019г. Министром здравоохранения Республики Дагестан он был назначен на должность временно исполняющего обязанности главного врача ГБУ РД «ИЦГБ» без освобождения от основной работы. На указанной должности он работал с 24.07.2019г. по 01.05.2020г. Он сожалеет, что все так получилось, в виду своего состояния его супруга - ФИО5 №1 пропускала рабочий график. Он раскаивается, ущерб возмещен, помощь оказана Детскому дому. Что побудило его составить Отчет о рабочем времени, согласно которому ФИО5 №1, якобы находилась на работе, сейчас не может сказать, просто так получилось. Как часто пропускала работу ФИО5 №1 также не может сказать. Каких-либо жалоб со стороны работников на то, что ФИО5 №1 не исполняет свои обязанности, не поступало. У неё была тяжелая беременность. В табеле рабочего времени ставили полный день. 

Считая, доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в обоснование его вины сторона обвинения представила исследованные судом и, изложенные ниже доказательства, а именно: 

Показания представителя потерпевшего ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО3, которая в судебном заседании показала, что с 01.06.2016г. по настоящее время она работает в ГБУ РД «ИЦГБ» на должности юрисконсульта. Она не знает кто такая ФИО5 №1, она может только предположить, что это наверное уборщица, которая была принята, она её может мельком видела. Она должна была убираться в женской консультации, это всё, что она знает. ФИО2 с 2017 года занимает должность заместителя главного врача, какой-то период замещал главного врача. Ей стало известно, что ФИО5 №1 является супругой ФИО2 только в суде. Она про неё ничего не знает, только узнала в суде, что она в это время была принята. С июля по сентябрь 2019 года кем осуществлялись обязанности по уборке в женской консультации, она не может сказать, это не в её компетенции, табель она не ведёт, не принимает на работу. В части выплаты заработной платы ФИО5 №1, также ничего не может сказать, прошло много времени. ФИО2 она может охарактеризовать только с положительной стороны. Ущерб, причинённый ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО2 возмещён. 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями представителя потерпевшего ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО3, данными при производстве предварительного следствия, и показаниями данными ею в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания ФИО3, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в ГБУ РД «ИЦГБ» на должности юрисконсульта. ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО16 ей выдана доверенность сроком на один год на участие в рассмотрении настоящего уголовного дела в качестве представителя ГБУ РД «ИЦГБ». Прием и увольнение с работы ГБУ РД «ИЦГБ» осуществляет главный врач. С 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУ РД «ИЦГБ» работал ФИО15, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ врио главного врача ГБУ РД «ИЦГБ» работал ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время главным врачом работает ФИО7 Д.К. Из материалов уголовного дела ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ приказом врио главного врача ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО2 за № на должность уборщицы женской консультации на 1,0 ставки с ДД.ММ.ГГГГ за счет свободной единицы была назначена ФИО5 №1 До назначения ФИО5 №1 на должность уборщицы в отделении женской консультации работали ФИО17 и ФИО5 №6, где ФИО5 №6 ДД.ММ.ГГГГ по неизвестным ей причинам вышла в отпуск без содержания по семейным обстоятельствам на 3 месяца на основании представленного заявления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка на уборщиц отделения женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» составляла исполняющая обязанности старшей акушерки ФИО5 №11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 вышла на больничный отпуск, которой был выдан листок нетрудоспособности и с ДД.ММ.ГГГГ последней был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1.5 лет и до 3-х лет на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного врио главного врача ФИО2 Из сведений бухгалтерии ГБУ РД «ИЦГБ» ей известно, что на основании составленного табеля учета рабочего времени персонала ФИО5 №1 за август 2019 года начислено 11280 рублей, за сентябрь 2019 года начислено 5640 рублей, всего 16920 рублей, указанные денежные средства принадлежали ГБУ РД «ИЦГБ», которым причинен материальный ущерб. ФИО5 №1 исполняющей обязанности уборщицы в отделении женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» она никогда не видела, ФИО5 №1 видела всего один раз примерно осенью 2019 года в коридоре ГБУ РД «ИЦГБ» на 3 этаже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 были перечислены денежные средства в размере 51918 рублей 90 копеек за больничный листок, указанные денежные средства принадлежали ГБУ РД «ИЦГБ», которой причинен материальный ущерб всего на сумму 68 838 рублей 90 копеек. Вышеуказанные денежные средства были перечислены со счета ГБУ РД «ИЦГБ» на расчетный счет ФИО5 №1 открытый в ПАО «Сбербанк» /Том - 2, л.д. 122 - 126, Том - 6, л.д. 23-25/.

Суд, в совокупности оценив показания представителя потерпевшего ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО18, данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что объективными и более полными являются её показания, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами по делу. 

Показания свидетеля ФИО5 №10, которая в судебном заседании показала, что ФИО5 №1 была студенткой их колледжа «им. Аскерханова», и уже закончила его. Проходила она учебу в 2019 году. Она посещала занятия, был период, когда у неё была беременность, и как она понимает, была какая-то определенная патология, и она приходила, сдавала какие-то модули, справки предъявляла, по этим справкам, не выходило то количество н/б, за которое её можно было бы отчислить, либо брать академический. Она по очной форме обучалась. Пропускала занятия она ровно то количество, которое позволяло ей дальше продолжать учебу, у них есть количество н/б более 80 часов в месяц, по которому можно подать рапорт на отчисление, либо академический отпуск берет студент. Каждый предмет ведет разный преподаватель и каждый сам заполняет журнал учебных занятий.

В связи с тем, что в судебные заседания не являлись свидетели обвинения ФИО5 №2, ФИО19, ФИО20, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО21-Кызыл, ФИО22, ФИО5 №7, ФИО5 №12, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №13, ФИО23 ФИО5 №1, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, которые стороной обвинения так же положены в основу обвинения подсудимого ФИО2

Так, из показаний свидетеля обвинения ФИО5 №2, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2015 года она работает в ГБУ РД «Избербашская центральная городская больница» (далее - ГБУ РД «ИЦГБ») на должности начальника отдела кадров. ДД.ММ.ГГГГ приказом Министра здравоохранения Республики Дагестан, ФИО2 был назначен на должность временно исполняющего обязанности главного врача ГБУ РД «ИЦГБ» без освобождения от основной работы. После назначения ФИО2 на должность врио главного врача, примерно через несколько дней последний обратился к ней с просьбой найти вакантную должность для трудоустройства в ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО5 №1, которая была беременная и в дальнейшем могла получить денежные средства по больничному листу и иные пособия по родам, кроме того ФИО2 объяснял ей, что желает трудоустроить ФИО5 №1 в ГБУ РД «ИЦГБ», чтобы после выхода ФИО5 №1 с отпуска перевести на должность медсестры. После разговора с ФИО2, примерно в конце июля 2019 года, она вызвала уборщицу отделения женской консультации ФИО17 и попросила последнюю, чтобы ФИО17 попросила написать заявление ФИО5 №6 о выходе в отпуск без содержания по семейным обстоятельствам так как необходимо трудоустроить на должность уборщицы ФИО5 №1, и примерно в середине сентября 2019 года по сроку ФИО5 №1 должна выйти на больничный после чего ФИО5 №6 может вернуться на должность уборщицы. Через некоторое время, ФИО17 принесла ей заявление составленное от имени ФИО5 №6 о выходе последней в отпуск без содержания по семейным обстоятельствам, затем она сразу же сообщила ФИО2, чтобы последний пригласил ФИО5 №1 для написания заявления о трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пришел к ней в кабинет вместе с ФИО5 №1, которая написала заявление и анкету, после чего она составила проект приказа от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО5 №1 на должность уборщицы отделения женской консультации, который сразу же подписал ФИО2, приказу был присвоен номер №, с чем была ознакомлена ФИО5 №1 Она видела ФИО5 №1 в ГБУ РД «ИЦГБ» всего один раз в день написания заявления. После того как был подписан приказ о принятии ФИО5 №1 на должность уборщицы, ей ФИО2 сказал, чтобы она проконтролировала чтобы в табеле учета рабочего времени отделения женской консультации были проставлены отметки о нахождении ФИО5 №1 на рабочем месте, так как ФИО5 №1 на работу ходить не будет. После чего она вызвала в служебный кабинет заведующую отделением женской консультации ФИО5 №15 и передала последней приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сообщила ФИО5 №15, что ФИО5 №1 принята на должность уборщицы отделения женской консультации с ДД.ММ.ГГГГ, но ходить на работу не будет так как это указание ФИО2, также необходимо ФИО5 №15 проконтролировать отметку в табеле учета рабочего времени отделения женской консультации в которой указывать ФИО5 №1 как посещающую работу, при этом сообщила, что когда ФИО5 №1 выйдет на больничный, то сразу же ФИО5 №6 восстановят в должности, которая будет продолжать работу. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО5 №1 вышла на больничный после чего она сразу же сообщила ФИО17, чтобы принесла заявление от ФИО5 №6 о выходе на работу в период нахождения ФИО5 №1 на больничном по беременности и родам, затем ей сразу же ФИО17 принесла указанное заявление и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №6 вышла на работу и выполняла обязанности уборщицы. Примерно в конце ноября 2019 года, ей стало известно, что ФИО5 №1 родила сына, затем в январе 2020 года, она сообщила ФИО2, что необходимо принести заявление, составленное от ФИО5 №1 о предоставлении отпуска по уходу за ребенком и примерно через несколько дней, ФИО2 передал ей заявления составленное от имени ФИО5 №1, копию свидетельства о рождении на основании которого она составила проект приказа о предоставлении ФИО5 №1 отпуска по уходу за ребенком, который подписал ФИО2 Затем приказ о предоставлении отпуска и копию свидетельства о рождении она передала в бухгалтерию для начисления выплат. Как ей известно, заработная плата и иные выплаты были перечислены на счет ФИО5 №1 (т. 4, л.д. 52 – 56);

Из показаний свидетеля ФИО5 №15, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству стороны обвинения, из которых усматривается, что с 1994 года по настоящее время работает на должности заведующей женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ». В ее обязанности входит контроль лечебно-профилактической работы, диспансеризация беременных, санитарно- просветительная работа, трудовая дисциплина коллектива, выполнение всех приказов и распоряжений Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства здравоохранения Республики Дагестан. Отделение женской консультации расположено на 2 этаже ГБУ РД «ИЦГБ». В отделении женской консультации старшим акушером ежемесячно составляется табель учета рабочего времени, который не позднее 18 числа каждого месяца составляет собственноручно в котором указывается список числящихся работников в данном отделении согласно приказов главного врача ГБУ РД «ИЦГБ» и передается на утверждение главному врачу ГБУ РД «ИЦГБ». Табеля учета рабочего времени на отделение женской консультации за август и сентябрь 2019 года составляла исполняющая обязанности старшей акушерки ФИО5 №11 Примерно в первых числах августа 2019 года, ее в служебный кабинет вызвала начальник отдела кадров ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО5 №2, которая передала ей приказ № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный временно исполняющим обязанности главного врача ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО2 Из содержания приказа следовало, что на должность уборщицы женской консультации на 1.0 ставки с ДД.ММ.ГГГГ за счет свободной единицы принята ФИО5 №1, тогда же ФИО5 №2 сообщила ей, что поступило указание от врио главного врача ФИО2 о том, что ФИО5 №1 принята на должность уборщицы отделения женской консультации, которая является супругой ФИО2 и что ФИО5 №1 на работу ходить не будет, но нужно указывать в табеле учета рабочего времени до выхода ФИО5 №1 на больничный по беременности и родам, после чего будет восстановлена на работу уборщица отделения женской консультации ФИО5 №6 Ей было известно, что ФИО5 №1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете по беременности в отделении женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №1 находилась на дневном стационарном лечении в гинекологическом отделении ГБУ РД «ИЦГБ», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 находилась на стационарном лечении в ГБУ РД «ИЦГБ». Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 находилась на стационарном лечении в Республиканской клинической больнице в 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 в отделении женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» на должности уборщицы (санитарки) не работала, за указанный период обязанности уборщицы в отделении женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» выполняли ФИО17 и ФИО5 №6 (т.3, л.д. 60 – 66);

Из показаний ФИО5 №11, оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2016 года она работает на должности акушерки женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ». Ее служебный кабинет № расположен на 2 этаже поликлиники ГБУ РД «ИЦГБ». ДД.ММ.ГГГГ приказом главного врача ГБУ РД «ИЦГБ» на нее возложили обязанности (замещение) старшей акушерки на 0,5 ставки женской консультации на время отпуска старшей акушерки женской консультации ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где в период замещения она составляла табель учета рабочего времени на персонал отделения женской консультации и не позднее 18 числа каждого месяца передавала табель на утверждение главному врачу, на основании которого начисляется заработная плата. Все рукописные записи в табелях за август и сентябрь 2019 года она исполнила собственноручно, в которых по указанию ФИО5 №15 указывала ФИО5 №1 как работающую на должности уборщицы отделения женской консультации, хотя фактически ФИО5 №1 обязанности уборщицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняла. Она видела ФИО5 №1 всего один раз примерно в августе 2019 года, в коридоре отделения женской консультации на приеме у врача ФИО25 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 в отделении женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» на должности уборщицы (санитарки) не работала, за указанный период обязанности уборщицы в отделении женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» выполняла ФИО17 (Том - 3, л.д. 38 – 44)

Из показаний свидетеля ФИО5 №3, оглашенных в судебном заседании, следует, что с июля 2000 года по настоящее время она работает в ГБУ РД «ИЦГБ» на должности врача акушера-гинеколога в отделение женской консультации во взрослой поликлинике. В ее обязанности входит прием и наблюдение беременных, обследование, госпитализация, взятие беременных на учет и гинекологических больных, амбулаторное лечение больных и стационарное лечение по показаниям. Отделение женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» расположено на 2 этаже ГБУ РД «ИЦГБ». Она осуществляет прием в служебном кабинете № по графику: понедельник, среда, пятница с 8 часов 00 минут до 14 часов, вторник, четверг с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, суббота-воскресенье выходной. Примерно в апреле 2019 года, она познакомилась с ФИО5 №1, которая обратилась к ней в отделение женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» для постановки на учет по беременности. ФИО5 №1 была поставлена к ней на учет по месту жительства, у которой была первая беременность и предстояли первые роды, которая стояла на учете до родов. ФИО5 №1 посещала консультации по явкам назначенные ею, на раннем сроке ФИО5 №1 посещала консультации раз в месяц с УЗИ заключением 12-13 недель, во втором триместре (с 20 недели беременности) явка осуществлялась в две недели один раз. При каждом приеме ФИО5 №1 сдавала анализы мочи и крови и на 30 неделе сдавала общий анализ крови и мочи, биохимия, УЗИ плода и другие анализы. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №1 находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении ГБУ РД «ИТ (ГБ» на дневном стационаре с диагнозом беременность 11-12 недель, токсикоз беременных в легкой степени. Примерно на 30 недели беременности, примерно ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 №1 возникла угроза преждевременных родов в связи, с чем была направлена в 

<

адрес> в РКБ № для госпитализации, но последняя по истечению трех дней была выписана под расписку. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 по направлению была направлена в ГБУ РД «ИЦГБ» стационарное лечение в родильное отделение с угрозой преждевременных родов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №1 была выписана со стационара и наблюдалась ею по истечению родов. ДД.ММ.ГГГГ ею открыт ФИО5 №1 больничный листок, после этого последняя посещала женскую консультацию и была госпитализирована по показанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 родила сына. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 была принята на должность уборщицы женской консультации на 1.0 ставки с ДД.ММ.ГГГГ за счет свободной единицы ей известно не было, кроме того с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ФИО5 №1 выполняющую обязанности уборщицы в отделении женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» не видела. В вышеуказанный период обязанности уборщицы выполняли ФИО17 и ФИО5 №6 (Том - 3, л.д. 84 – 88). 

Из показаний свидетеля ФИО5 №4, оглашенных в судебном заседании следует, что с 2004 года она работает на должности сестры хозяйки ГБУ РД «ИЦГБ». Ее служебный кабинет расположен на 1 этаже здания поликлиники рядом с регистратурой, режим работы ее с понедельника по пятницу с 7 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, выходной: суббота и воскресенье. Она показала, что лично с ФИО5 №1 не знакома, но примерно в 2019 году, она видела ФИО5 №1 на 1 этаже ГБУ РД «ИЦГБ» возле регистратуры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 в отделении женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» обязанности уборщицы (санитарки) не выполняла, за указанный период обязанности уборщицы в отделении женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» выполняла ФИО17 и ФИО5 №6 (т. 4, л.д. 48-51).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании, следует, что с 15.04.2002г. по настоящее время она работает в ГБУ РД «ИЦГБ» на должности уборщицы в отделении женской консультации. Отделение женской консультации находится на втором этаже здания ГБУ РД «ИЦГБ». Ее режим работы в ГБУ РД «ИЦГБ» с 7 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ежедневно, кроме субботы-воскресенья. В месяц два раза в отделении женской консультации проводится генеральная уборка, которая проводится в субботу, когда не проводится прием больных и об этом ведется запись в журнале учета генеральной уборки. В ГБУ РД «ИЦГБ» в отделении женской консультации с 2002 года до ноября 2015 года она работала одна уборщицей в отделении женской консультации, затем примерно в ноябре 2015 года, был добавлен еще один штат должности уборщицы отделения женской консультации, после чего ее дочь ФИО5 №6 была принята на должность уборщицы женской консультации, где в данном отделении она работала вместе с ФИО5 №6 до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика уборка всех помещений отделения женской консультации начинается с 7 часов 00 минут, после уборки включается кварц для дезинфекции помещений, которое происходит до 8 часов 00 минут. Затем в 8 часов 00 минут начинается прием граждан и уже после в течении дня производится уборка по мере загрязнения помещений до 18 часов 00 минут. Примерно в конце июля 2019 года, точную дату и время сейчас не помнит, ее вызвала начальник отдела кадров ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО5 №2, которая попросила написать заявление ФИО5 №6 об уходе в отпуск без содержания, в связи с тем, что необходимо трудоустроить на должность уборщицы отделения женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» ранее не знакомую ей ФИО5 №1, которая является супругой врио главного врача ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО2 Кроме этого ФИО5 №2 сообщила ей, что ФИО5 №1 будет числиться на должности уборщицы отделения женской консультации несколько месяцев и после выхода в декретный отпуск ФИО5 №6 будет снова восстановлена на должность и будет продолжать работать по должности и согласно должности получать заработную плату. Через некоторое время она передала ФИО5 №2 заявление составленное ФИО5 №6 о выходе в отпуск без содержания. Как ей стало известно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 была принята на должность уборщицы, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 на работу в отделение женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» не приходила и обязанности уборщицы не выполняла. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО5 №6 выполняли обязанности уборщицы отделения женской консультации. При этом ей и ФИО5 №6 никакие дополнительные денежные средства за выполнение работы никто не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвала ФИО5 №2 и попросила написать заявление ФИО5 №6 о выходе на работу, через некоторое время она принесла указанное заявление, составленное ФИО5 №6, после чего последняя приступила официально к обязанностям, за что начала получать заработную плату. (т. 3, л.д. 89-95);

Из показаний свидетеля ФИО5 №6, оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГБУ РД «ИЦГБ» на должности уборщицы в отделении женской консультации. Отделение женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» находится на втором этаже здания ГБУ РД «ИЦГБ» в котором находится 7 служебных кабинетов врачей акушеров, где осуществляется прием беременных женщин, также имеется коридор и туалет. На втором этаже в коридоре имеется шкаф в котором находятся принадлежности для уборки помещений, воду для уборки она набирает в туалете. Ее режим работы в ГБУ РД «ИЦГБ» был с 7 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ежедневно, кроме субботы-воскресенья, где в течении дня она вместе с ФИО17 убирали все кабинеты врачей и коридор отделения женской консультации. Примерно в конце июля 2019 года, со слов ФИО17 ей стало известно, что ФИО17 пригласила начальник отдела кадров ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО5 №2, и попросила ее написать заявление о выходе в отпуск без содержания по семейным обстоятельствам, так как в отделение женской консультации необходимо трудоустроить на должность уборщицы отделения женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» ранее не знакомую ФИО5 №1, которая являеся супругой врио главного врача ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО2 Кроме этого ФИО5 №2 сообщила, что ФИО5 №1 будет числиться на должности уборщицы отделения женской консультации несколько месяцев и после выхода в декретный отпуск ФИО5 №6 будет снова восстановлена на должность и будет продолжать работать и согласно должности получать заработную плату. Через некоторое время ФИО17 передала ФИО5 №2 заявление составленное ею о выходе в отпуск без содержания. Как ей стало известно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 была принята на должность уборщицы, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 на работу в отделение женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» не приходила и обязанности уборщицы не выполняла. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО17 выполняли обязаннсти уборщицы отделения женской консультации. Ей и ФИО17 никакие дополнительные денежные средства за выполнение уборки никто не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №2 вызвала ФИО17 и попросила написать ее заявление о выходе на работу, через некоторое время она принесла указанное заявление, после чего приступила официально к обязанностям, за что начала получать заработную плату (Том - 3, л.д. 96-100)

Из показаний свидетеля ФИО5 №7, оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает на должности главного бухгалтера ГБУ РД «Избербашская центральная городская больница» (далее - ГБУ РД «ИЦГБ»), офис которого расположен по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: ведение бухгалтерского учета организации, финансово-хозяйственной деятельности, формирование и сдача отчетов. В отделе бухгалтерии ГБУ РД «ИЦГБ» работают 10 бухгалтеров, из которых 3 бухгалтера материального стола, 4 бухгалтера расчетного стола, 1 бухгалтер по работе СУФД (программа Казначейства), 1 бухгалтер по работе с основными средствами и 1 бухгалтер по налогам. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУ РД «ИЦГБ» работал ФИО15, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности врио главного врача ГБУ РД «ИЦГБ» работал ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время главным врачом ГБУ РД «ИЦГБ» работает ФИО7 Д.К. Согласно приказа Министра здравоохранения Республики Дагестан №-к/в от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был назначен на должность временно исполняющего обязанности главного врача ГБУ РД «ИЦГБ». Заработная плата в ГБУ РД «Избербашская центральная городская больница» начисляется на основании представленных табелей учета использования рабочего времени и подсчета заработка, составленных старшими сотрудниками (медсестрами) каждого структурного подразделения, а также утвержденный главным врачом ГБУ РД «ИЦГБ». Табеля предоставляются ежемесячно после 20-х чисел каждого месяца, который передается на подпись главному врачу и после подписания передаются бухгалтеру расчетного стола для начисления заработной платы. С 2018 года заработная плата сотрудникам ГБУ РД «ИЦГБ» начисляется на карту «МИР» открытую в «Сбербанке России». Финансирование на выплату заработной платы основного контингента работников ГБУ РД «ИЦГБ» производится из средств поступивших из страховых медицинских организаций на основании выставленных счетов за оказанные услуги по ОМС (обязательное медицинское страхование). Так, медицинские работники ГБУ РД «ИЦГБ», а именно: врачи психиатры, врачи дерматологи, врач нарколог, врач гинеколог планирования семьи, врач по спортивной медицине и медицинские сестры вышеуказанных врачей специалистов финансируются из Республиканского бюджета, заработная плата всех остальных работников начисляется и выплачивается из средств ОМС. Расчет заработной платы работников ГБУ РД «ИЦГБ» осуществляется на основании постановления Правительства РД № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении заработной платы работников здравоохранения РД», со всеми изменениями и последующими редакциями указанного документа. Ежегодно комиссией по территориальной программе ОМС по 

<

адрес> утверждается государственное задание для ГБУ РД «ИЦГБ» в котором указаны объемные плановые показатели на год. Согласно этого плана ежемесячно выставляются счета в страховые медицинские компании для оплаты за оказанные медицинские услуги. Ежемесячно до 3 числа каждого месяца перечисляется аванс за оказанные услуги на лицевой счет ГБУ РД «ИЦГБ» открытый в Управлении Федерального Казначейства по 

<

адрес> и после проведения экспертизы качества оказанной медицинской помощи до 20 числа этого же месяца производится окончательный расчет за оказанные медицинские услуги предыдущего месяца. При перечислении денежных средств с лицевого счета ГБУ РД «ИЦГБ» открытого в Управлении Федерального Казначейства по 

<

адрес> право первой подписи имеет главный врач, у которого имеется электронно-цифровая подпись, а затем подписывает главный бухгалтер. Денежные средства предназначенные на заработную плату и иные выплаты работникам ГБУ РД «ИЦГБ» перечисляются из лицевого счета открытого в Управлении Федерального Казначейства по 

<

адрес> на счет карточек открытых в «Сбербанк России». При этом она показала, что с ФИО5 №1 она не знакома и никогда последнюю в ГБУ РД «ИЦГБ» не видела, но ей известно, что ФИО5 №1 была начислена заработная плата за август и сентябрь 2019 года на основании составленных и утвержденных табелей учета рабочего времени, которая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного врио главным врачом ФИО2 была принята на работу на должность уборщицы женской консультации на 1.0 ставки с ДД.ММ.ГГГГ за счет свободной единицы. Начисление заработной платы ФИО5 №1 осуществляла бухгалтер расчетного стола ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО5 №12 ФИО5 №1 за август 2019 года начислена заработная плата на карту «Мир» в размере 11280 рублей, из табеля за август 2019 года следует, что ФИО5 №1 работала в августе 2019 года 163 часа. За сентябрь 2019 года ФИО5 №1 начислена заработная плата на карту «Мир» в размере 5640 рублей, из табеля за сентябрь 2019 года следует, что ФИО5 №1 работала всего 78 часа и ДД.ММ.ГГГГ вышла в отпуск по беременности и родам на основании больничного листа на 140 дней. Денежные средства ФИО5 №1 были перечислены из лицевого счета ГБУ РД «ИЦГБ» открытого в Управлении Федерального Казначейства по 

<

адрес>, распоряжается указанными денежными средствами имел право главный врач, так как имел право первой подписи банковских и иных документов. Кроме этого на основании представленных документов бухгалтер расчетного стола ФИО5 №12 произвела начисление декретного больничного отпуска 140 дней на ФИО5 №1, которая составила 51919 рублей, указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на карту «Мир» открытый ФИО5 №1 (т.3, л.д.78 - 83, т.5, л.д. 227-229).

Из показаний свидетеля ФИО5 №12, оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ГБУ РД «Избербашская ЦГБ» (далее - ГБУ РД «ИЦГБ») на должности бухгалтера расчетного стола. Она осуществляет начисления заработной платы сотрудникам ГБУ РД «ИЦГБ», в том числе и сотрудникам отдела женской консультации начисляется на основании представленных табелей учета рабочего времени составленные старшими сотрудниками, которые утверждаются главным врачом. Табеля учета рабочего времени предоставляются ежемесячно после 20-х чисел, после чего заработная плата выдается только на электронную карту открытую каждым сотрудником в «Сбербанк Россия». Заработная плата начисляется на электронную карту в начале следующего месяца. Кроме того она показала, что с ФИО5 №1 не знакома и никогда не видела, но начисляла последней заработную плату на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного врио главным врачом ФИО2 «О принятии ФИО5 №1 на должность уборщицы женской консультации», и представленных утвержденных табелей учета рабочего времени за август и сентябрь 2019 года. Из представленного табеля учета рабочего времени за август 2019 года следовало, что ФИО5 №1 работала целый август месяц, то есть проработала 163 часа, на основании данного табеля она произвела начисление заработной платы из размера одного минимального размета труда, что составило 11280 рублей за месяц. Заработная плата ФИО5 №1 начислялась на открытый последней счет в «Сбербанке Россия» №. Из представленного табеля учета рабочего времени за сентябрь 2019 года следовало, что ФИО5 №1 работала 78 часов в сентябре 2019 года и на основании табеля она произвела начисление заработной платы за сентябрь месяц, что составило 5640 рублей, которые были перечислены на счет ФИО5 №1 Главный врач ГБУ РД «ИЦГБ» является материально-ответственным лицом и денежные средства выплачиваемые на заработную плату сотрудникам принадлежат ГБУ РД «ИЦГБ». Кроме того из табеля за сентябрь 2019 года усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 вышла на декретный больничный отпуск на 140 дней, которой ДД.ММ.ГГГГ был оплачен в размере 51919 рублей. /Том - 4, л.д. 57 – 61/

Из показаний свидетеля ФИО5 №8, оглашенных в судебном заседании, следует, что с апреля 2015 года она работает в ГБУ РД «ИЦГБ» на должности акушерки в отделение женской консультации во взрослой поликлинике. Отделение женской консультации расположено на 2 этаже ГБУ РД «ИЦГБ». С ФИО5 №1 она не знакома и никогда не видела в ГБУ РД «ИЦГБ», о том, что ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ была прината на должность уборщицы отделения женской консультации ей известно не было. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности санитарки в отделении женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» выполняли ФИО17 и ФИО5 №6 (Том - 3, л.д. 101 – 104).

Из показаний свидетеля обвинения ФИО5 №9, оглашенных в судебном заседании, следует, что с августа 1997 года по настоящее время она работает в ГБУ РД «ИЦГБ» на должности акушерки женской консультации. Отделение женской консультации расположено на 2 этаже ГБУ РД «ИЦГБ». ФИО5 №1 видела в ГБУ РД «ИЦГБ» только на приеме у врача ФИО5 №3, которая состояла на учете по беременности, о том, что ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ была прината на должность уборщицы отделения женской консультации ей известно не было. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности санитарки в отделении женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» выполняли ФИО17 и ФИО5 №6 (Том - 3, л.д. 113-117).

Из показаний свидетеля ФИО5 №13, оглашенных в судебном заседании, следует, что с января 2006 года по настоящее время она работает в ГБУ РД «ИЦГБ» на должности врача акушера гинеколога женской консультации. Отделение женской консультации по амбулаторно-поликлинической работе. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 временно исполнял обязанности главного врача ГБУ РД «ИЦГБ». В период замужества она просила ФИО2 трудоустроить ее в ГБУ РД «ИЦГБ». Примерно в конце июля 2019 года, ФИО5 №1 предложил ее трудоустроиться в ГБУ РД «ИЦГБ» на должность уборщицы, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2 пришла в ГБУ РД «ИЦГБ» в кабинет начальника отдела кадров ФИО5 №2, где написала собственноручно заявление о принятии ее на работу на должность уборщицы отделения женской консультации, также составила анкету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписан приказ о приеме ее на работу на должность уборщицы отделения женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ». С апреля 2019 года она стояла на учете по берменности в ГБУ РД «ИЦГБ» и когда ее состояние здоровья ухудшалось она на работу в ГБУ РД «ИЦГБ» не ходила. Заработную плату и выплаты по больничному листку начислялись на ее банковский счет, открытый в Сбербанке России (карта Мир), денежные средства тратила на ее нужды. (Том - 3, л.д. 18 - 23, Том - 4, л.д. 150-151)

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных в судебном заседании, следует, что которых следует, что с 2004 года работает в ГБУ РД «Избербашская центральная городская больница» (далее - ГБУ РД «ИЦГБ») на должности врача акушера гинеколога женской консультации. Отделение женской консультации расположено на 2 этаже, которое является структурным подразделением ГБУ РД «ИЦГБ». С ФИО5 №1 она не знакома и никогда не видела в ГБУ РД «ИЦГБ», о том, что ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность уборщицы отделения женской консультации ей известно не было. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности санитарки в отделении женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» выполняли ФИО17 и ФИО5 №6 (Том - 3, л.д. 109 – 112).

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО2, с начала 2018 года по настоящее время она пользуется номером телефона №. ФИО2 с октября 2017 года работал в ГБУ РД «ИЦГБ» на должности заместителя главного врача по амбулаторно-поликлинической работе. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 A.M. временно исполнял обязанности главного врача ГБУ РД «ИЦГБ». В период замужества она просила ФИО46 A.M. трудоустроить ее в ГБУ РД «ИЦГБ». Примерно в конце июля 2019 года, ФИО5 №1 предложил трудоустроить ее в ГБУ РД «ИЦГБ» на должность уборщицы, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО46 A.M. пришла в ГБУ РД «ИЦГБ» в кабинет начальника отдела кадров ФИО47 A.M., где написала собственноручно заявление о принятии ее на работу, на должность уборщицы отделения женской консультации, также составила анкету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 A.M. подписан приказ о приеме ее на работу, на должность уборщицы отделения женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ». С апреля 2019 года она стояла на учете по беременности в ГБУ РД «ИЦГБ» и когда ее состояние здоровья ухудшалось она на работу в ГБУ РД «ИЦГБ» не ходила. Заработную плату и выплаты по больничному листку начислялись на ее банковский счет, открытый в Сбербанке России (карта Мир), денежные средства тратила на свои нужды (Том -3, л.д. 18-23, Том-4, л.д. 150-151).

В обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, сторона обвинения также представила суду исследованные в судебном заседании и изложенные ниже доказательства, а именно:

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и изъятые в ходе осмотра документы, из которых следует, что в помещении ГБУ РД «ИЦГБ» изъяты приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении, копия страхового свидетельства ФИО5 №1, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копия паспорта ФИО5 №1, справка о рождении, личный листок по учету кадров ФИО5 №1, табеля учета рабочего времени за июль, август, сентябрь 2019 года, расчетные листки, листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения, карточка по уходу, справка о доходах, книга учета регистрации приказов за 2018-2019 года (Том - 1, л.д. 20 – 22, 23-56).

- справку №/СН-2020 от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов, из которой следует, что ФИО5 №1 начислены денежные средства в виде заработной платы в размере 16920 рублей (т.1, л.д.178-179);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, о соединениях между абонентами, из которых следует, что осмотрен CD-R-диск белого цвета, на котором содержится информация об оформлении абонентских номеров № (дата заключения контракта ДД.ММ.ГГГГ) и № (дата заключения контракта ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также на CD-R-диске содержится информация о соединениях абонентских номеров: №, принадлежащего ФИО2 и №, принадлежащего ФИО5 №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО2 установлены соединения с абонентским номером №, принадлежащим ФИО5 №1, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены 122 соединения как входящие так и исходящие звонки и смс-сообщения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соединения абонентских номеров № и № происходили каждый день кроме ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также в вышеуказанный период абонентский №, принадлежащий ФИО2 располагался предположительно по следующим адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> аул 

<

адрес>, гора Пушкинтау; 

<

адрес>, 1-я И.Шамиля, 

<

адрес>; 

<

адрес>, ул. Г.ФИО5 №9, 

<

адрес>; 

<

адрес>, кольцо; 

<

адрес>, северная окраина; 

<

адрес>, 1-я Магистральная, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> в районе приморского поселка, территория турбазы; 

<

адрес>, ул. ФИО5 №9, 45; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, 145 м. восточнее здания СК ФИО4 по 

<

адрес>; 

<

адрес>, гора Турали; 

<

адрес> «б»; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>.

При проверке соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО5 №1 установлены соединения с абонентским номером, №, принадлежащим ФИО2, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены 122 соединения, как входящие так и исходящие звонки и смс сообщения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соединения абонентских номеров № и № происходили каждый день кроме ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в момент соединения абонентского номера №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:59 абонентский № расположен в районе: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:54 абонентский № расположен в районе 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 06:30, 21:46; ДД.ММ.ГГГГ в 22:08; ДД.ММ.ГГГГ в 19:10, ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 абонентский № расположен в районе 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 абонентский № расположен в районе 

<

адрес>; кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 17:16, 18:00, ДД.ММ.ГГГГ в 11:23; ДД.ММ.ГГГГ в 21:13; ДД.ММ.ГГГГ в 12:30, 12:35, 12:43 абонентский № расположен в районе 

<

адрес>, кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 15:43, 16:24, 16:50, 19:15; ДД.ММ.ГГГГ в 10:00, 11:39, 11:54, 15:56, 16:35, 17:06, 17:14, 18:38, 19:49, 19:58; ДД.ММ.ГГГГ в 15:26, 20:14, 20:38, 20:41, 20:43, 20:55, 21:01, 21:30, 21:36; ДД.ММ.ГГГГ в 08:29, О9.:1О, 09:49, 10:11, 10:15, абонентский № расположен в районе 

<

адрес>. Также в вышеуказанный период абонентский № располагался предположительно по следующим адресам: 

<

адрес>, ул. Г.ФИО5 №9, 83; 

<

адрес>, 1-я Акушинская, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> в районе приморского поселка, территория турбазы; 

<

адрес>, кольцо; 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

При проверке соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО5 №1 установлено, что соединения данного абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, принадлежащим ФИО5 №2, абонентским номером №, принадлежащим ФИО5 №15; абонентскими номерами №, №, принадлежащим ФИО5 №11; абонентским номером №, принадлежащим ФИО5 №4; абонентским номером № принадлежащим ФИО5 №6; абонентским номером № принадлежащим ФИО17 не осуществлялись. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № в 21:39 и 21: 48 осуществлено соединение с абонентским номером № принадлежащий ФИО5 №3 (т.2, л.д.185-187);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблица к нему, выписки по счету ФИО5 №1, из которых следует, что осмотрен CD-диск белого цвета, на котором содержится информация об открытых расчетных счетах на ФИО5 №1 и ФИО2 На ФИО5 №1 открыты расчетные счета за № №, 40№, 40№, 40№.

В файле за № имеется выписка из расчетного счета №, в которой содержится информация о движении денежных средств, операции начаты ДД.ММ.ГГГГ и последняя операция произведена ДД.ММ.ГГГГ, из выписки следует, что имеются перечисления денежных средств произведенные в Москва, Избербаш. Из выписки следует, что имеются начисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9701,2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1849,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69398,73 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9202,06 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14556 рублей. (т.3 л.д.4-6).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен USB-накопитель (флэшка) черного цвета, полученная из Управления федерального казначейства по 

<

адрес> с информацией о движении денежных средств по лицевым счетам ГБУ РД «Избербашская центральная городская больница» (далее - ГБУ РД «ИЦГБ»), в которой содержится информация о движении денежных средств по лицевым счетам ГБУ РД «ИТТГБ».

В файлах содержится информация о движении денежных средств по лицевым счетам по указанным в файлах периодам, где имеются различные назначения платежей. Информация содержится в табличном виде, где имеются сведения о плательщике, получателе, их счета, дата, размер и назначение платежа. Также осмотром установлено, что ГБУ РД «ИЦГБ» открыт лицевой счет в Управлении федерального казначейства по 

<

адрес> (далее - УФК по РД) за №. В файле № – ЦГБ сч. 22036У20140 расходы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «ИЦГБ» с лицевого счета открытого в УФК по РД перечислило 69398,73 рублей на банковскую карту ФИО5 №1, открытую в филиале ОАО «Сбербанк России Дагестанское отделение №», где целью платежа указано «оплата единовременного пособия и по листку нетрудоспособности» (Том - 4, л.д. 4-6 ). 

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск гербовой печати ГБУ РД Избербашская ЦГБ на представленном на исследование приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО5 №1 и экспериментальные образцы оттиска гербовой печати ГБУ РД Избербашская ЦГБ нанесены одной и той же печатью.

Оттиск гербовой печати ГБУ РД Избербашская ЦГБ на представленном на исследование табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за август 2019 года и экспериментальные образцы оттисков гербовой печати ГБУ РД Избербашская ЦГБ нанесены одной и той же печатью. (Том- 4, л.д. 77-90)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены личный листок по учету кадров на ФИО5 №1 на 3 листах без даты; заявление, составленное от имени ФИО5 №1 на имя врио гл. врача ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО2 на 1 листе, датированное ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за июль 2019 года на 2 листах на отделение женской консультации ГБУ РД «Избербашская ЦГБ»; табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за август 2019 года на 2 листах Отделения женской консультации ГБУ РД «Избербашская ЦГБ»; табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за сентябрь 2019 года на 2 листах отделения женской консультации ГБУ РД «Избербашская ЦГБ»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе «О приеме на работу»; заявление, составленное от уборщицы ж/к ФИО5 №1 датированное ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе на Врио главного врача ГБУ РД ИЦГБ ФИО2; заявление, составленное от уборщицы ФИО5 №1, датированное ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в комиссию по назначению социальных выплат; справка о рождении № Р-00991 на ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе выданное ДД.ММ.ГГГГ; справка по месту жительства выданная ФИО2 на 1 листе; две копии свидетельства о рождении ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; список перечисляемой в банк зарплаты за февраль 2020 года на 1 листе; расчетный листок за август 2019 года на 1 листе; расчетный листок за сентябрь 2019 года на 1 листе; расчетный листок за октябрь 2019 года на 1 листе; расчетный листок за ноябрь 2019 года на 1 листе; расчетный листок за декабрь 2019 года на 1 листе; расчетный листок за январь 2020 года на 1 листе; расчетный листок за февраль 2020 года на 1 листе; расчетный листок за март 2020 года на 1 листе; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе выданный ФИО5 №1; листок нетрудоспособности № на 1 листе; листок с информацией выдачи заработной платы за счет работодателя и за счет ФСС на 1 листе подписанный гл. врачом ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО2; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 151-921-232-37 на 1 листе выданного ФИО5 №1; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе выданного ФИО5 №1 на 1 листе; копия паспорта 85 14 № на 1 листе выданного ТП ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе; карточка-справка за 2020 год на 1 листе составленная на ФИО5 №1; журнал учета проведения генеральных уборок женской консультации на 10 листах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; книга учета ГБУ РД «Избербашская центральная городская больница» 2018-2019 года по регистрации приказов по личному составу, начатая ДД.ММ.ГГГГ из твердого переплета зеленого цвета на 95 листах; личное дело ФИО5 №6 на 13 листах; личное дело ФИО5 №11 на 32 листах. (т.5, л.д.168-241);

- заключение специалиста №/з-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 №1 выплачен декретный больничный в размере 51 918 рублей 90 копеек. (Том - 4, л.д. 67 – 68)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописная запись и подпись в представленном на исследование личном листке, по учету кадров составленном от имени ФИО5 №1, выполнены ФИО5 №1

Рукописная запись и подпись в представленном на исследование заявлении составленном от имени ФИО5 №1 о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО5 №1

Подпись в представленном на исследование приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «С приказом ознакомился», выполнены ФИО5 №1

Подпись в представленном на исследование Приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Врио гл.врача ФИО2» выполнены ФИО2

Подпись в представленном на исследование Табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за август 2019 года в графе «Руководитель учреждения», выполнена ФИО2

Подпись в представленном на исследование Табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за сентябрь 2019 года в графе «Руководитель учреждения», выполнена ФИО2

Подпись в графе «ответственный за ведение табеля» и рукописная запись в представленном на исследование Табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за август 2019 года, выполнены ФИО5 №11

Подпись в графе «ответственный за ведение табеля» и рукописная запись в представленном на исследование Табеле учета использования рабочего времени и подсчета заработка за сентябрь 2019 года, выполнены ФИО5 №11 (т.4, л.д.92-110);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО2, расположенные в: приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Врио главного врача ФИО2», листке- табеле заработной платы и выплат ФСС в графе «ГБУ РД ИЦГБ» ФИО2», листке нетрудоспособности № в графе «Фамилия и инициалы руководителя: ФИО2», в верхнем левом углу под рукописными записями «Ок в приказ», в заявлении, составленном от имени ФИО5 №6 «О предоставлении отпуска без содержания с ДД.ММ.ГГГГ в верхнем левом углу под рукописными записями в «Ок в приказ», в заявлении составленном от имени ФИО5 №6 «О разрешении выхода на работу на время до и после родового отпуска переходящей в отпуск по уходу за ребенком ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ на 1,0 ставку, выполнены ФИО2

Текст, расположенный в заявлении от имени ФИО5 №6 «О предоставлении отпуска без содержания с 01.08.2019» выполнены ФИО5 №6

Подписи от имени ФИО19, расположенные в: нижнем правом углу под рукописными записями «Не возражаю завженконс» в заявлении, составленном от имени ФИО5 №6 «О предоставлении отпуска без содержания с 01.08.2019»; в нижнем правом углу под рукописными записями «Не возражаю зав женконс» в заявлении составленное от имени ФИО5 №6 «О разрешении выхода на работу на время до и после родового отпуска переходящей в отпуск по уходу за ребенком ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ на 1,0 ставки; напротив графы «Прошнуровано и пронумеровано зав жен коне ФИО19» на 10 странице Журнала учета проведения генеральных уборок в женской консультации кабинет завед. ж/к и коридор начатый ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО19

Подписи от имени ФИО5 №11, расположенные напротив графы «5.vii. 19» справа от фамилии ФИО5 №11 на 5 странице представленного на исследование Журнала учета проведения генеральных уборок в женской консультации кабинет завед. ж/к и коридор, начатый ДД.ММ.ГГГГ, напротив графы «2.09.19» напротив фамилии ФИО5 №11» на 5 странице представленного на исследование Журнала учета проведения генеральных уборок в женской консультации кабинет завед. ж/к и коридор, начатый ДД.ММ.ГГГГ-выполнены ФИО5 №11 (т.4, л.д.113-132);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что оттиск гербовой печати ГБУ РД Избербашская ЦГБ на представленном на исследование приказе № «Об отпуске по уходу за ребенком 1,5 лет и до 3-х лет» от ДД.ММ.ГГГГ и экспериментальные образцы оттисков гербовой печати ГБУ РД Избербашская ЦГБ нанесены одной и той же печатью. (Том- 4, л.д. 135-147) 

В защиту интересов подсудимого ФИО2 сторона защиты представила суду признательные показания подсудимого ФИО2, изложенные выше, который признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также показания свидетеля ФИО5 №1, оглашённые по ходатайству гособовитнителя с согласия стороны защиты изложенные выше, и характеризующий ФИО2 материал. 

В судебном заседании, в соответствии со ст. 15 УПК РФ, участникам процесса были представлены все условия для представления доказательств как о виновности подсудимого ФИО2, так и о его невиновности, которые, в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» и ст. 240 УПК РФ, были непосредственно исследованы в судебном заседании и положены в основу настоящего приговора суда. 

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. 

При этом, в судебном процессе переквалификация дела возможна, только если это не ухудшает положение подсудимого. 

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть в растрате - хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: ФИО2, назначенный на основании приказа Министра здравоохранения Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ 601-к/в на должность временно исполняющего обязанности главного врача государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Избербашская центральная городская больница» (далее - ГБУ РД «ИЦГБ»), и в соответствии с Занимаемой должностью, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в обязанности которого входят: полномочия единоличного исполнительного органа учреждения, осуществляющего текущее руководство его деятельностью; самостоятельно осуществляющий руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Дагестан, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления и Министерства здравоохранения по 

<

адрес>; имеющий право осуществлять действия без доверенности от имени учреждения; имеющий право открывать в установленном порядке счета учреждения; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними; утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание учреждения; привлекать работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; имеющий право подписи на банковских и иных документах, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, вступив в должность временно исполняющего обязанности главного врача, находясь в здании ГБУ РД «ИЦГБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, руководствуясь единым умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что в структурном подразделении ГБУ РД «ИЦГБ» - женской консультации, имеется вакансия уборщицы и что после трудоустройства его супруги ФИО5 №1, находящейся на поздних сроках беременности, он сможет реализовать свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработал план преступных действий, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, выделяемых на выплату денежного содержания сотрудников ГБУ РД «ИЦГБ», а также выплаты в виде пособия по беременности и родам, право на которое в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной I нетрудоспособности и в связи с материнством.

Осуществляя задуманное, ФИО2, более точные даты и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дал указание начальнику отдела кадров ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО5 №2, неосведомленной о его преступном умысле, принять заявление и необходимые документы от своей супруги ФИО5 №1, для ее трудоустройства на должность уборщицы в женскую консультацию ГБУ РД «ИЦГБ», а также подготовить проект приказа о приеме на работу и после подписания приказа проконтролировать дальнейшее проставление отметок о нахождении на работе в табелях учета использования рабочего времени и подсчета заработка (далее-Табель) для последующего начисления заработной платы. 

На основании сформированных документов, необходимых для приема нг работу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании ГБУ РД «ИЦГБ» по адресу: 

<

адрес>, подписал приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии ФИО5 №1 на должность уборщицы женской консультации на 1,0 ставки с ДД.ММ.ГГГГ, за счет свободной единицы», в соответствии с которым последняя принята на работу. 

Согласно подписанному приказу и возникшим трудовым отношениям между ГБУ РД «ИЦГБ» и ФИО5 №1, по указанию ФИО2, исполняющей обязанности старшего акушера ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО5 №11, ответственной за ежемесячное составление Табелей женской консультации, в силу своей служебной зависимости от ФИО2, находясь в ГБУ РД «ИЦГБ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проставлялись отметки в Табелях о нахождении на работе ФИО5 №1, хотя фактически последняя свои обязанности не выполняла и на рабочем месте не находилась.

После составления ежемесячных Табелей за август и сентябрь 2019 года ФИО2, находясь в своем служебном кабинете ГБУ РД «ИЦГБ», продолжая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении безвозмездно обратить вверенные ему денежные средства в пользу ФИО5 №1, используя свое служебное положение, в соответствии с которым он (ФИО2) наделен полномочиями права подписи на банковских и иных документах от имени ГБУ РД «ИЦГБ», тем самым являясь распорядителем денежных средств, с целью хищения вверенных ему денежных средств путем растраты в пользу другого лица, лично утвердил и подписал Табеля за август и сентябрь 2019 года, содержащие заведомо ложные сведения о нахождении его, супруги ФИО5 №1 на рабочем месте, заведомо зная, что в указанный I период ФИО5 №1 фактически свои трудовые обязанности в ГБУ РД «ИЦГБ» не осуществляла и на рабочем месте не находилась.

ДД.ММ.ГГГГ акушером гинекологом ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО5 №3, в I связи с наступлением декретного дородового отпуска ФИО14 выдан листок нетрудоспособности № по беременности и родам на период I с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств в виде пособий по беременности и родам, с целью получения материальной выгоды в пользу другого лица, с использованием своего служебного положения, выразившееся в приеме на работу своей супруги и начисления ей заработной платы, заведомо зная, что ФИО5 №1 не осуществляла трудовую деятельность в ГБУ РД «ИЦГБ», в связи с чем ей не положены социальные выплаты, пособие по беременности и родам по больничному листку № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГБУ РД «ИЦГБ», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ дал указание главному бухгалтеру ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО5 №7, неосведомленной о совершаемом преступлении, выделить необходимые средства на выплату страхового обеспечения ФИО5 №1 по вышеуказанному листку нетрудоспособности за счет страховых взносов размере 2.9% подлежащие уплате ГУ РО ФСС РФ по РД.

На основании утвержденных, подписанных ФИО2 Табелей август и сентябрь 2019 года, а также больничного листка № главным бухгалтером ФИО5 №7, неосведомленной о преступив намерениях ФИО2 и подложности содержащихся в них сведений, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета № Управления федерального казначейства по 

<

адрес> (ГБУ РД «Избербашская ЦГБ»), открытого в Отделении - Национального Банка Республики Дагестан 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на счет № ФИО5 №1, открытый в отделении подчиненному публичном акционерному обществу «Сбербанк», начислялись и выплачивались денежное содержание: за август 2019 года начислено 11280 рублей, выплачено 9701 рублей 20 копеек; за сентябрь 2019 года начислено 5640 рублей, выплачено 4849 рублей 60 копеек, всего начислено в виде заработной платы денежные средства в размере 16920 рублей (11280 + 5640 = 16920), а выплачено 14550 рублей 80 копеек (9701, 20 + 4849, 60 = 14550, 80 рублей), кроме этого ДД.ММ.ГГГГ со счета № Управления федерального казначейства по 

<

адрес> (ГБУ РД «Избербашская ЦГБ»), открытого в Отделении - Национальный Банк 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на счет № ФИО5 №1, открытый в отделении подчиненному публичному акционерному обществу «Сбербанк», начислена и выплачена, за счет страховых взносов 2,9 %, подлежащих уплате ГУ РО ФСС РФ по РД, социальная выплата в виде пособия по беременности и родам по больничному листку №, в размере 51918 рублей 90 копеек, вверенные ФИО2, которые последний похитил путем растраты в пользу ФИО5 №1, причинив ГБУ РД «ИЦГБ» материальный ущерб на общую сумму 68838 рублей 90 копеек (16920 + 51918,90 = 68838,90).

При этом, как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением ст. следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РД подполковника юстиции ФИО27 о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту хищения – растраты денежных средств в виде заработной платы в сумме 16 920 рублей и по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по факту совершения мошенничества при получении выплат на сумму 51918,90 рублей (т. 7 л.д. 9-16).

Согласно п.1 резолютивной части постановления ст. следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РД подполковника юстиции ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО46 прекращено по ч.3 ст. 159.2 УК РФ по факту совершения мошенничества при получении выплат на сумму 51918,90 рублей, с усмотрением в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, то есть растраты денежных средств в виде заработной платы в размере 16 920 рублей и иных социальных выплат в размере 51 918,90 рублей, совершенной с единым умыслом.

Согласно п.2 резолютивной части этого же постановления от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование ФИО2 прекращено по ч.3 ст. 160 УК РФ по факту растраты при получении выплат в размере 51 918,90 рублей, выделяемых в виде иной социальной выплаты по беременности и родам, с усмотрением в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, то есть растраты денежных средств в виде заработной платы в размере 16920 рублей и иных социальных выплат в размере 51918,90 рублей, совершенной с единым умыслом.

Из буквального содержания указанных пунктов следует, что следователем прекращено уголовное преследование ФИО2, связанное с хищением 51918,90 рублей, квалифицированное как по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, так и по ч.3 ст. 160 УК РФ (Т.7 л.д.17-23). 

ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что указанное выше постановление ст. следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РД подполковника юстиции ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ не было отменено, ФИО2 предъявлено окончательное обвинение, с которым настоящее уголовное дело поступило в суд на рассмотрение по существу, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту растраты денежных средств в виде заработной платы в размере 16920 рублей и иных социальных выплат в размере 51918,90 рублей.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду изложенного, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание на растрату - хищение с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств в размере 51 918,90 рублей, выделенных в виде выплат по беременности и родам ФИО5 №1, так как ранее уголовное преследование в указанной части в отношении ФИО2 было прекращено.

При квалификации действий ФИО2, в части обвинения в растрате - хищении с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств в размере 16 920 рублей, выплаченных ФИО5 №1 в качестве заработной платы, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 160 УК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" как присвоение или растрата подлежат квалификации противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. То есть субъект присвоения и растраты специальный и им является лицо, которому имущество вверено.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

То есть, растрата представляет собой незаконное безвозмездное обращение виновным в свою пользу или в пользу третьих лиц вверенного ему имущества, которое происходит путем личного использования (потребления, иного способа израсходования) либо путем отчуждения (продажи, дарения, передачи в долг, в счет погашения долга и т.д.). Растрате предшествуют удержание имущества и установление над ним неправомерного владения. Прежде чем растратить чужое имущество, его нужно присвоить. Происходит своего рода перерастание одной формы хищения в другую. Растрата относится к материальным составам преступлений, причинение ущерба собственнику имущества является обязательным признаком хищения, растрата специфическая разновидность продолжаемого преступления, эпизодом которого является присвоение.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Вместе с тем, суд на основании исследованных в судебных заседаниях и указанных выше доказательств, приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 не вверялись денежные средства для выплаты заработной платы работникам ГБУ РД «ИЦГБ», в том числе ФИО5 №1, принятой подсудимым на должность уборщицы, и вмененные подсудимому ФИО2 денежные средства в сумме 16920 рублей в его законном владении или ведении не находились. Выплата ФИО5 №1 заработной платы за август и сентябрь 2019 г. является юридическим последствием действий ФИО2 принявшего свою супругу ФИО5 №1 на должность уборщицы в отделении женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» из иной личной заинтересованности, и утверждением им табелей за август и сентябрь 2019 г., зная, что ФИО5 №1 своих трудовых обязанностей не исполняла, на работу не ходила. 

Более того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия. 

При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен. 

По настоящему уголовному делу не установлен корыстный мотив в действиях ФИО2, в ходе предварительного следствия не установлены доказательства обращения имущества ГБУ РФ «ИЦГБ» ФИО2 в свою пользу или пользу ФИО5 №1, причинения прямого ущерба ГБУ РД «ИЦГБ», не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.

Доводы стороны обвинения, в части того, что ФИО2 действовал с корыстным мотивом, используя свое служебное положение, в интересах супруги – ФИО5 №1, также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и полагает необходимым переквалифицировать его действия по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 285 УК РФ, злоупотребление должностными полномочиями заключается в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Субъектом указанного преступления является должностное лицо. При этом следует исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, в том числе, в государственных учреждениях, к числу которых относится и ГБУ РД «ИЦГБ», в которой ФИО2 на основании приказа Министра здравоохранения Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-к/в, временно исполнял обязанности главного врача ГБУ РД «ИЦГБ», будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на день вынесения приказа от 31.07.2019г. № «О принятии ФИО5 №1 на должность уборщицы женской консультации на 1,0 ставки с 01.08.2019г., за счет свободной единицы».

В соответствии с разъяснениями п.п. 4,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы (статья 285 УК РФ) судам следует понимать совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями. В частности, как злоупотребление должностными полномочиями должны квалифицироваться действия должностного лица, которое из корыстной или иной личной заинтересованности совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения, например, прием на работу лиц, которые фактически трудовые обязанности не исполняют (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий").

При решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать: корыстную заинтересованность - стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.);

- иную личную заинтересованность - стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы следует рассматривать протекционизм, под которым понимается незаконное оказание содействия в трудоустройстве, продвижении по службе, поощрении подчиненного, а также иное покровительство по службе, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

По делам о злоупотреблении должностными полномочиями судам надлежит, наряду с другими обстоятельствами дела, выяснять и указывать в приговоре, какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий.

Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации. При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

Из показаний представителя потерпевшего ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с наличием противоречий с показаниями, данными в суде, а также показаний свидетелей обвинения ФИО5 №2, ФИО19, ФИО20, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО17, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №12, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №13, ФИО23 ФИО5 №1, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с их неявкой, усматривается, что через несколько дней после назначения ФИО2 временно исполняющим обязанности главного врача ГБУ РД «ИЦГБ, последний обратился к свидетелю ФИО5 №2 – начальнику Отдела кадров ГБУ РД «ИЦГБ» с просьбой найти вакантную должность для трудоустройства в ГБУ РД «ИЦГБ» его супруги ФИО5 №1, которая была беременна и в дальнейшем могла получить денежные средства по больничному листу и иные пособия по родам. После разговора с ФИО2, примерно в конце июля 2019 года, ФИО5 №2 вызвала уборщицу отделения женской консультации ФИО17 и попросила последнюю, чтобы ФИО17 попросила свою дочь - ФИО5 №6 написать заявление о выходе в отпуск без содержания по семейным обстоятельствам, так как необходимо трудоустроить на должность уборщицы ФИО5 №1, и примерно в середине сентября 2019 года по сроку ФИО5 №1 должна выйти на больничный после чего ФИО5 №6 может вернуться на должность уборщицы. Через некоторое время, ФИО17 принесла ей заявление, составленное от имени ФИО5 №6 о выходе последней в отпуск без содержания по семейным обстоятельствам, затем она сразу же сообщила ФИО2, чтобы последний пригласил ФИО5 №1 для написания заявления о трудоустройстве. После чего приказом ФИО2 его супруга ФИО5 №1 была принята на должность уборщицы отделения женской консультации. После того как был подписан приказ о принятии ФИО5 №1 на должность уборщицы, ей ФИО2 сказал, чтобы она проконтролировала чтобы в табеле учета рабочего времени отделения женской консультации были проставлены отметки о нахождении ФИО5 №1 на рабочем месте, так как ФИО5 №1 на работу ходить не будет. После чего она вызвала в служебный кабинет заведующую отделением женской консультации ФИО5 №15, передала ей приказ о принятии ФИО5 №1 на должность уборщицы отделения женской консультации с ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что та ходить на работу не будет, что это указание ФИО2, также поручила ей проконтролировать отметку в табеле учета рабочего времени отделения женской консультации явку ФИО5 №1 на работу, и сообщила, что после выхода ФИО5 №1 на больничный, ФИО5 №6 восстановят в должности. 

Указанные объяснения свидетеля обвинения ФИО5 №2, полностью подтверждаются показаниями свидетелей обвинения ФИО19 - заведующей женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» и ФИО5 №11 - старшей акушерки женской консультации, из которых усматривается, что во исполнение указания врио главврача ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО2 в табелях учета рабочего времени персонала отделения женской консультации за август и сентябрь 2019 г. ФИО5 №1 указывали, как работающую уборщицей в женской консультации, хотя последняя фактически свои обязанности не исполняла и на работе не появлялась. Факт неисполнения ФИО5 №1 трудовых обязанностей уборщицы женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» также подтверждается показаниями свидетелей обвинения – работников женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО19, ФИО20, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №13, ФИО23, из которых усматривается, что в период август-сентябрь 2019 г. обязанности уборщиц в женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» в указанный период выполняли ФИО5 №6 и ФИО17, которые также подтвердили указанное обстоятельство при допросе в ходе предварительного расследования. Факт начисления и получения ФИО5 №1, несмотря на неисполнение трудовых обязанностей, заработной платы за август и сентябрь 2019 г. на общую сумму 16 920 рублей, подтверждается как показаниями свидетелей обвинения ФИО5 №7, ФИО5 №12 – бухгалтеров ГБУ РД «ИЦГБ», так и соответствующими письменными доказательствами, указанными выше, в том числе сведениями о лицевых счетах ФИО5 №1, которая также показала, что ее заработная плата за август и сентябрь 2019 г. поступала на ее банковскую карту Мир и была потрачена ею на свои нужды. 

Показания подсудимого ФИО2 и свидетеля обвинения ФИО5 №1, доводящейся ему супругой, в части того, что ФИО5 №1 выходила на работу в женскую консультацию ГБУ РД «ИЦГБ» после принятия ее на работу, и когда ее состояние здоровья ухудшалось она на работу в ГБУ РД «ИЦГБ» не ходила – суд оценивает критически, как данные с целью помочь ФИО2 уйти от уголовной ответственности, так как они опровергаются показаниями указанных выше свидетелей обвинения, из которых следует, что ФИО5 №1 на работу не выходила, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до и после обязанности уборщицы (санитарки) в отделении женской консультации ГБУ РД «ИЦГБ» выполняли ФИО17 и ФИО5 №6

Указанные выше доказательства, исследованные судом, являются относимыми и допустимыми, так как все они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам событий преступления, и согласуются между собой.

У суда нет оснований сомневаться и в выводах приведенных выше экспертиз. Все экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, назначены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, проведены компетентными экспертами, являются полными, научно обоснованными, выводы экспертов сомнений в достоверности не вызывают.

Таким образом, суд объективно, непосредственно и всесторонне исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, изложенные выше, находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, признав ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть, в злоупотреблении должностными полномочиями - использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, выразившемся в незаконном трудоустройстве своей супруги ФИО5 №1, из иной личной заинтересованности, обусловленной семейственностью и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов ГБУ РД «ИЦГБ», выразившееся в отрицательном влиянии противоправного деяния ФИО2 на нормальную работу ГБУ РД «ИЦГБ», трудовую дисциплину рабочего коллектива ГБУ РД «ИЦГБ» и причинении последнему материального ущерба на сумму 16 920 рублей.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 ч.3 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 285 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ГБУ РД «ИЦГБ» ущерб в полном объеме.

Наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, в ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО2 адвокатом Азизовой Д.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что исследование материалов дела показало, что отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено, при этом имеются обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, а именно подсудимый ФИО2 ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Да и представитель потерпевшего ФИО3 положительно охарактеризовала ФИО2 Так как она и сама является горожанкой 

<

адрес>, по работе и не по работе она часто слышит положительные отзывы в адрес ФИО2, как об отзывчивом, внимательном человеке, об этом также говорят и пациенты ЦГБ. Также ФИО2 добровольно возмещен причиненный ГБУ РД «ИЦГБ» материальный ущерб в размере 16 920 рублей, помимо этого ФИО2 в порядке заглаживания вреда приобретена одежда для воспитанников Детского дома на сумму 20 000 рублей. Также просила в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить в соответствии со ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как согласно ст. 76.2 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с абз. 2 п. 2.1 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений. При наличии всех этих обстоятельств, с учетом характеризующих данных, просит сохранить такого прекрасного врача и человека, тем более он глубоко раскаялся, он сам об этом неоднократно говорил. С учетом всего изложенного просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела, поддержал ходатайство адвоката Азизовой Д.Д., просил удовлетворить его и прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подсудимым материальный ущерб возмещен в полном объеме и претензий к ФИО2 потерпевший ГБУ РД «ИЦГБ» не имеет. 

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора 

<

адрес> Алишейхова К.М. возражал против изменения категории преступления на менее тяжкую и прекращения уголовного дела в отношении ФИО28 в связи с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что ч. 1 и ч. 2 ст. 160 УК РФ не предусмотрено совершение преступления с использованием служебного положения, что препятствует переквалификации преступления на менее тяжкое. Просил признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года. С учетом того, что подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск просил оставить без рассмотрения. 

Заслушав мнения сторон и рассмотрев ходатайство адвоката Азизовой Д.Д., поддержанное подсудимым ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом и указано выше, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в размере 16 920 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 рублей и показаниями представителя потерпевшего ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО3 Также в качестве заглаживания вреда, подсудимый ФИО2 в качестве благотворительной помощи перечислил ГКУ РД «ДЕТСКИЙ ДОМ №» 

<

адрес> 20 000 рублей, вину признал, раскаивается в содеянном. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Санкцией ч.1 ст. 285 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей. 

В силу ст.104.5 УК РФ и ст.446.2 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 446.2 УПК РФ судья с учетом материального положения лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

Таким образом, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого, который официально трудоустроен и имеет постоянный ежемесячный доход в виде заработной платы, и его семьи, состоящей из супруги и двух малолетних детей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере не превышающем половины максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 285 УК РФ. 

Вместе с тем, при направлении данного дела в суд для рассмотрения по существу, ввиду предъявленного ранее ФИО2 обвинения в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, то есть преступлении предусмотренном ч.3 ст.160 УК РФ на общую сумму 68 838,90 рублей (16920 рублей перечисленных в виде заработной платы на счет ФИО5 №1 и 51918,90 рублей выплаченных ей же из ГУ РО ФСС РФ ПО РД в виде социальных выплат как пособия по беременности и родам по больничному листку в связи с рождением ребенка у ФИО5 №1, в рамках указанного уголовного дела заместителем прокурора РД ФИО30 был предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в сумме 68838,90 рублей в пользу ГБУ РД «Избербашская центральная городская больница» (.

Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 27.09.2020г. ФИО2 было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ за растрату денежных средств в размере 16 920 рублей и по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении денег в размере 51 918 рублей. (т.5 л.д.149-154).

Постановлением о прекращении уголовного преследования от 23.10.2020г. прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, усмотрев в его действиях состав ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Также, вышеуказанным постановлением прекращено уголовное преследование по ч. 3 ст.160 УК РФ за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в части растраты вверенного ему имущества - иных социальных выплат в размере 51 918 рублей 90 копеек (т.6, л.д. 6).

Согласно Чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО2 в счёт добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением на банковский счет потерпевшего ГБУ РД «Избербашская ЦГБ» перечислены денежные средства в сумме 17 000 рублей.

В связи с этим сторона обвинения при рассмотрении настоящего уголовного дела просила исковые требования к ФИО2 оставить без рассмотрения. 

Представитель потерпевшего ФИО3 вопрос в части гражданского иска оставила на усмотрение суда, пояснив, что ФИО2 ущерб в сумме 16920 руб. уже возмещен. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Азизова Д.Д. просили отказать в удовлетворении гражданского иска, ссылаясь на то, что сумма ущерба уже возмещена подсудимым ФИО2 добровольно в полном объёме. 

С учетом изложенного, установив факт добровольного возмещения подсудимым ФИО2 заявленного ко взысканию материального ущерба в размере 16920 руб., суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска заместителя прокурора РД ФИО30 к подсудимому ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, установив отсутствие предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения, о чем просил гособвинитель.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Действия ФИО2 переквалифицировать с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

От уголовной ответственности ФИО2, освободить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: с зачислением на следующие банковские реквизиты: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, БИК 048209001, ОКТМО (Избербаш):82715000, КБК: 18№, р/с 40№, банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестана России 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

В удовлетворении иска заместителя прокурора РД ФИО30 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 16 920 рублей, отказать. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: CD-R-диск белого цвета с информацией о соединениях на абонентские номера №, принадлежащий ФИО46 A.M. и №, принадлежащий ФИО5 №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск белого цвета в которой содержится информация о выписке денежных средств по расчетному счету 

<

***> открытый на ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, CD-диск белого цвета в которой содержится информация о движении денежных средств по лицевым счетам ГБУ РД «Избербашская центральная городская больница» открытый в Управлении федерального казначейства по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле, личный листок по учету кадров на ФИО5 №1 на 3 листах без даты; заявление, составленное от имени ФИО5 №1 на Врио гл. врача ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО46 A.M. на 1 листе, датированное ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за июль 2019 года на 2 листах на отделение женской консультации ГБУ РД «Избербашская ЦГБ»; табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за август 2019 года на 2 листах на отделение женской консультации ГБУ РД «Избербашская ЦГБ»; табель учета использования рабочего времени и подсчета заработка за сентябрь 2019 года на 2 листах на отделение женской консультации ГБУ РД «Избербашская ЦГБ»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе «О приеме на работу»; заявление составленное от уборщицы ж/к ФИО5 №1 датированное ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе на Врио главного врача ГБУ РД ИЦГБ ФИО46 A.M.; заявление составленное от уборщицы ФИО5 №1 датированное ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в комиссию по назначению социальных выплат; справка о рождении № Р-00991 на ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе выданное ДД.ММ.ГГГГ; справка по месту жительства выданная ФИО46 A.M. на 1 листе; две копии свидетельства о рождении ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; список перечисляемой в банк зарплаты за февраль 2020 года на 1 листе; расчетный листок за август 2019 года на 1 листе; расчетный листок за сентябрь 2019 года на 1 листе; расчетный листок за октябрь 2019 года на 1 листе; расчетный листок за ноябрь 2019 года на 1 листе; расчетный листок за декабрь 2019 года на 1 листе; расчетный листок за январь 2020 года на 1 листе; расчетный листок за февраль 2020 года на 1 листе; расчетный листок за март 2020 года на 1 листе; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе выданная ФИО5 №1; листок нетрудоспособности № на 1 листе; листок с информацией выдачи заработной платы за счет работодателя и за счет ФСС на 1 листе подписанный Гл. врачом ГБУ РД «ИЦГБ» ФИО46 A.M.; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 151-921-232-37 на 1 листе выданная ФИО5 №1; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе выданная ФИО5 №1 на 1 листе; копия паспорта 85 14 № на 1 листе выданного ТП ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе; карточка-справка за 2020 год на 1 листе составленная на ФИО5 №1; журнал учета проведения генеральных уборок женской консультации на 10 листах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить при уголовном деле; книгу учета ГБУ РД «Избербашская центральная городская больница» 2018-2019 года по регистрации приказов по личному составу, начатый ДД.ММ.ГГГГ из твердого переплете зеленого цвета на 95 листах, хранящиеся в сейфе следователя, личное дело ФИО5 №6 на 13 листах; личное дело ФИО5 №11 на 32 листах, - возвратить по принадлежности ГБУ РД «Избербашская центральная городская больница».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня вынесения, через Избербашский городской суд РД. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. 

Судья Н.М. Нурбагандов