Дело № 12-105/2018

копия

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката ФИО1 – защитника Ощепковой Кристины Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024150001582026 от 29.09.2017 г. Ощепкова К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат ФИО1 – защитник Ощепковой К.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 11.08.2017 г. в 14:00 часов в районе дома № 139 по ул.Брянская г. Красноярска, водитель Ощепкова К.В., управляя автомобилем Honda Saber г/н №, не выполнила требования дорожного знака 4.1.2 "Движение направо" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, начав совершать маневр поворота налево, а также не выполнила требования дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что о дате составления протокола об административном правонарушении 15.09.2017 г. Ощепкова К.В. была извещена определением о вызове, с которым ознакомилась лично 06.09.2017 г., о чем имеется её подпись.

На основании ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении от 15.09.2017 г. был составлен инспектором по ИАЗ в отсутствие Ощепковой К.В., копия протокола направлена в её адрес 15.09.2017 г.

Кроме того, о дате рассмотрения дела об административном правонарушении 29.09.2017 г. Ощепкова К.В. также была извещена инспектором по ИАЗ путем телефонного звонка, что подтверждается телефонограммой от 19.09.2017 г.

Вместе с тем, согласно конверту, представленному заявительницей, а также информации о движении почтового отправления с сайта Почты России, копия протокола от 15.09.2017 г. поступила на почтовое отделение Ощепковой К.В. и могла быть получена ею только 02.10.2017 г., т.е. уже после рассмотрения дела и вынесения постановления от 29.09.2017 г., что является существенным нарушением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также порядка его привлечения к административной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может выноситься решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет 2 месяца.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Ощепковой К.В. после отмены постановления от 29.09.2017 г. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024150001582026 от 29.09.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Ощепковой К.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров