Дело № 2-168/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. ФИО6-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Пархоменко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-168/20 по исковому заявлению СПАО "Ресо-Гарантия" к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ресо-Гарантия" обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным, взыскании денежных средств. 

В обоснование истец указал, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортного средства марка, под управлением ФИО1, и транспортного средства марка, под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством марка с прицепом № 

Гражданская ответственность Потерпевшего (ФИО2, страхователь - АО Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева) была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (полис № 

АО Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева за возмещением ущерба обратилось в ПАО «РОСГОССТРАХ» в рамках прямого возмещения убытков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования АО Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» удовлетворены. По данному решению суда в пользу АО Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева было взыскано страховое возмещение вреда, причиненного ТС марка в размере 51673,44 рублей, страховое возмещение вреда, причиненного полуприцепу, г/н № в размере 74435,55 рублей расходы за экспертизу в размере 14000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5203 руб.

Общая сумма, взысканная с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по решению суда составила 145311,99 рублей, а оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в справке о ДТП указано, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

ПАО «РОСГОССТРАХ» выставило требование, которое было исполнено расчетной системой в размере 140108,99 руб.

Однако, выплата страхового возмещения в указанном размере была произведена ошибочно, поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису № застрахована не была.

По полису № была застрахована гражданская ответственность иного лица - ФИО3-владельца транспортного средства марка, г/н №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО №, заключенный между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4, не действовал по причине окончания срока действия данного договора.

Данную позицию подтверждает информация с официального сайта РСА, а так же оригинал бланка полиса ОСАГО № и оригинал заявления о заключении договора ОСАГО.

По факту между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение ни по одному из существенных условий договора, подпись ответчика отсутствует в бланке полиса ОСАГО №

На основании изложенного, истец просил признать незаключенным договор страхования №, между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 Взыскать с ответчика сумму в счет возмещения причиненного ущерба в размере 140108,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10002 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО5 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.

<

адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.

<

адрес> обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ, возвращен в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (ст.933).

В силу п.1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением оговора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Согласно п.2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п.3 ст. 940 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортного средства марка, под управлением ФИО1, и транспортного средства марка, под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством марка с прицепом № 

Гражданская ответственность Потерпевшего (ФИО2, страхователь - АО Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева) была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (полис № 

АО Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в ПАО «РОСГОССТРАХ» за возмещением ущерба в рамках прямого возмещения убытков. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования АО Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» удовлетворены. 

В пользу АО Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение вреда, причиненного автомобилю Камаз 546063 в размере 51673,44 рублей, страховое возмещение вреда, причиненного полуприцепу, № в размере 74435,55 рублей, расходы за экспертизу в размере 14000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5203 рублей.

Общая сумма, взысканная с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по решению суда составила 145311,99 рублей, факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в справке о ДТП указано, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО «РОСГОССТРАХ» выставило требование, которое было исполнено расчетной системой в размере 140108,99 руб.

Согласно представленному полису № была застрахована гражданская ответственность лица - ФИО3-владельца транспортного средства марка, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО № заключенный между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4, был расторгнут по причине окончания срока действия данного договора.

Данную позицию подтверждает информация с официального сайта РСА, а так же оригинал бланка полиса ОСАГО № и оригинал заявления о заключении договора ОСАГО.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ - Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ - Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, следует, что заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия означает, что это условие является существенным, то есть таким, отсутствие соглашения по которому означает, что договор не является заключенным. 

По факту между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение ни по одному из существенных условий договора, подпись ответчика отсутствует в бланке полиса ОСАГО №

В соответствии со ст.942 ГК РФ существенным условиям договора имущественного страхования является достижение условий об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющимся объектом страхования.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26 декабря 2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В подтверждение факта заключения договора страхования ответчик не предоставил в суд оригинал страхового полиса и квитанцию о выплате страховой премии.

В силу п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Сторона истца представила в суд копию справки с места ДТП, в которой ФИО1 застраховал свою ответственность ОАО «Ресо Гарантия». 

В этой связи указанная справка с учетом ее целевого предназначения также является доказательством подтверждения обязательного страхования гражданской ответственности на основании полиса ОСАГО.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчик не представил суду оригинал договора ОСАГО и квитанцию подтверждающую исполнение обязанности по оплате.

Сведения из базы РСА не указывают на то, что данный полис числится утраченным.

Из ответа РСА от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) РСА создана автоматизированная информационная система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - АИС ОСАГО), содержащая, в том числе, информацию о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) и о страховых случаях, произошедших в период действия указанных договоров. В целях определения особенностей взаимодействия страховых организаций с АИС ОСАГО разработаны Правила профессиональной деятельности по созданию и использованию информационных систем РСА (далее - Правила). В частности Правила содержат информацию о перечне сведений о договорах обязательного страхования и страховых случаях, передаваемых страховыми организациями в АИС ОСАГО, а также особенности хранения таких сведений в указанной информационной системе. В соответствии с требованием статьи 26 Федерального закона № 40-ФЗ Правила согласованы с Минфином России.

В АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ЕЕЕ № срокомдействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенном СПАО «РЕСО-Гарантия» вотношении ФИО3 и транспортного средства Toyota Sequoia(VIN № 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании незаключенным договора страхования между СПАО «Ресо- Гарантия» и ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом того, что возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП осуществлено путем выплаты страхового возмещения страховыми компаниями, в то время как ответственность причинителя вреда не была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 140108,99 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате госпошлины в размере 10002 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаключенным договор страхования № между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 140108,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10002 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. ФИО6- на- Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2020 года.