К делу № 2-2760/2020 23RS0042-01-2020-005161-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новороссийск 26 ноября 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением в котором указало, что по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 выдан кредит в сумме 1 182 732 руб., на шестьдесят месяцев, под 14.9 % годовых. В нарушении взятых на себя по договору обязательств, ФИО1 не осуществляет выплат по кредитному договору. На 15.09.2020 г. сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 684 514,63 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 597 914,58 руб., задолженности по просроченным процентам – 73 440,58 руб., неустойки за просроченный основной долг – 7 962,26 руб. и неустойки за просроченные проценты – 5 197,21 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 684 514,63 руб., и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 045,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие настаивая на удовлетворении исковых требований.

ФИО1 в судебном заседании требования истца признал, ссылаясь на тяжелое материальное положение, а также эпидемиологическую обстановку в стране, которая не позволяет ему полноценно трудиться.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным ПАО «Сбербанк» с ФИО1, подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 182 732 руб., на шестьдесят месяцев, под 14.9 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО1 не исполнил своих обязательств по кредитному договору.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на 15.09.2020 г. составляет 684 514,63 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 597 914,58 руб., задолженности по просроченным процентам – 73 440,58 руб., неустойки за просроченный основной долг – 7 962,26 руб. и неустойки за просроченные проценты – 5 197,21 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 не выполнил, взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика всей суммы оставшегося по кредитному договору долга в размере 684 514,63 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленным суду письменным требованием (уведомление) с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, датированным 13.08.2020 г. и адресованным ФИО1, подтверждается соблюдение банком требований действующего законодательства, предусмотренных для досрочного расторжения договора. 

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным нарушением его условий, в связи с чем, считает возможным расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что платежным поручением от 29.09.2020 г. № 665583 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 10 045,15 руб., суд считает необходимым возместить банку за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк».

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заключенный ПАО «Сбербанк» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» кредитную задолженность в сумме 684 514,63 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 597 914,58 руб., задолженности по просроченным процентам – 73 440,58 руб., неустойки за просроченный основной долг – 7 962,26 руб. и неустойки за просроченные проценты – 5 197,21 руб., а также судебные расходы в сумме 10 045,15 руб., а всего – 694 559 (шестисот девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу « » «_____________» 202_ г.

Судья Н.С. Семенов