Дело № 12-213/2018 копия

РЕШЕНИЕ

с.Усть - Кишерть Пермского края 22 июня 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (постоянного судебного присутствия в с.Усть - Кишерть) ФИО1,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть – Кишерть жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от 22.06.2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от 22.06.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО3 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 часов, находясь в подъезде 

<

адрес>, схватил за волосы и за горло ФИО5, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. 

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО2 на доводах жалобы настаивал в полном объеме, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи. Мировым судьей обоснованно был сделан вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, виновные в этих действиях лица несут административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, был сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Так, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и причинении иных насильственных действий потерпевшей ФИО5 подтверждается следующими исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в подъезде 

<

адрес>, ФИО2 схватил за волосы и за горло ФИО5, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. (л.д. 3); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по Кишертскому району от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, из которых следует, что действительно ФИО2 совершил в отношении ФИО5 иные насильственные действия, причинив ей физическую боль, сведениями о привлечении ФИО2 к административной и уголовной ответственности.

Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 этого же кодекса. 

Вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, правильно сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Наказание ФИО2 было назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 этого же кодекса, отсутствие у ФИО2 постоянного источника дохода не позволяет не согласиться с постановлением мирового судьи в части назначенного наказания. 

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи от 22.06.2018 г. о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 (Кунгурского судебного района Пермского края от 22.06.2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья подпись ФИО1

Копия верна. Судья