Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 марта 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Душаева Р.Ш.,

при секретаре – Пивоваровой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. Свердловский, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 согласно протоколу № общего собрания СПК «Дельфин» от ДД.ММ.ГГГГ избран председателем правления СПК «Дельфин», который зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с уставом СПК «Дельфин», принятым общим собранием членов СПК «Дельфин» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст. 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, председатель правления кооператива действует без доверенности от имени Кооператива, в том числе председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом не подлежат обязательному одобрению Правления или Общим собранием членов Кооператива; подписывает другие документы от имени Кооператива и протоколы заседания Правления; на основании решения Правления заключает сделки и открывает в Банках счета Кооператива; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение Общего собрания членов Кооператива (собрание уполномоченных) внутренних регламентов Кооператива, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с Кооперативом; осуществляет председательство от имени Кооператива в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривает заявления членов Кооператива.

Таким образом, ФИО1 является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, поскольку в силу устава СПК «Дельфин» наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями. 

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 3.1 ст. 3 устава СПК «Дельфин», принятым общим собранием членов СПК «Дельфин» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, членами Кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет и имеющие земельные участки в границах Кооператива.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.7 ст. 3 устава СПК «Дельфин», граждане, изъявившие желание вступить в Кооператив и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным пунктом 3.1 настоящей статьи Устава, подают в правление Кооператива заявление с просьбой о приёме в члены Кооператива. Решение правления о приёме нового члена подлежит утверждению Общим собранием Кооператива. Заявитель считается принятым в члены Кооператива со дня утверждения решения правления о его приёме Общим собранием Кооператива. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1 по предложению своего знакомого Свидетель №2 решил вступить в члены СПК «Дельфин», а также, имея оформленные в установленном порядке доверенности от имени ФИО11, Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО17, ФИО9, ФИО10, ФИО18 представить их интересы при решении вопроса о вступлении в члены СПК «Дельфин». 

Потерпевший №1, приняв предложение Свидетель №2, передал ему денежные средства в общей сумме 320.000 рублей, которые предназначались для оплаты вступительных и членских взносов и оформления членства в СПК «Дельфин». 

В точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи председателем СПК «Дельфин», получив денежные средства от Свидетель №2, внес Потерпевший №1, а также проставляемых им лиц ФИО11, Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО17, ФИО9, ФИО10, ФИО18, в список членов СПК «Дельфин», заверив данный список своей рукописной подписью. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1 обратился к ФИО1, являющемуся председателем СПК «Дельфин» с целью узнать, на какой стадии находится процесс вступления Потерпевший №1 и его доверенных лиц в члены СПК «Дельфин». 

ФИО1, осознав, что Потерпевший №1 не осведомлён о том, что Свидетель №2 ранее уже переданы денежные средства ФИО1 и Потерпевший №1, а также представляемые им вышеуказанные граждане уже внесены в список членов СПК «Дельфин», возник преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере.

В точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Республики Крым, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в силу занимаемой должности, положений устава СПК «Дельфин» и требований Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, не наделен полномочиями по единоличному принятию решений о вступлении граждан в члены садового кооператива и предоставлении земельных участков в границах кооператива, в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что для решения вопроса о включении Потерпевший №1 и представляемых им лиц в члены СПК «Дельфин», выделения им соответствующих земельных участков в границах СПК «Дельфин» необходимо передать ему, как председателю СПК «Дельфин» денежные средства в сумме 252.000 рублей якобы для оплаты вступительных и членских взносов и оформления членства в СПК «Дельфин».

При этом ФИО1, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя путем обмана с целью хищения денежных средств потерпевшего, скрыл от Потерпевший №1 сведения о том, что ранее получил денежные средства от Свидетель №2, предназначавшиеся для уплаты вступительных и членских взносов, в том числе за Потерпевший №1 и за представляемых им лиц, внёс указанных лиц в список членов СПК «Дельфин», а также ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно наличия у него служебных полномочий по принятию решений о вступлении граждан в члены садового кооператива и предоставлении земельных участков в границах кооператива.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно указанных ФИО1 событий и обстоятельств, добросовестно заблуждаясь относительно наличия служебных полномочий у ФИО1, согласился передать ему указанные денежные средства в сумме 252.000 рублей. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 20 часов 05 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, офис 46, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, из корыстных побуждений, действуя с использованием своего служебного положения, путем обмана, выразившегося в сокрытии от Потерпевший №1 сведений о ранее полученных им денежных средствах от Свидетель №2, предназначавшихся для уплаты вступительных и членских взносов, в том числе за Потерпевший №1 и за представляемых им лиц, о наличии в списке членов СПК «Дельфин» указанных лиц, и об отсутствии у него служебных полномочий по принятию решений о вступлении граждан в члены садового кооператива и предоставлении земельных участков в границах кооператива, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 252.000 рублей, который последний ему передал, будучи введенным в заблуждение, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а также распорядиться денежными средствами ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ признал и показал суду, что ранее он занимал должность председателя СПК «Дельфин». В 2016 году к нему обратился Свидетель №2 с просьбой о вступлении в члены кооператива его и его доверенных лиц около 30-ти человек. Он сообщил последнему, что для этих целей ему необходимы документы всех лиц, которые желают стать членами кооператива, доверенность на представительство их интересов на общем собрании членов кооператива, а также оплатить денежные средства. Последний передал ему 320 000 рублей, а также вышеуказанные документы. В 2018 году к нему обратился Потерпевший №1 с вопросом об оплате членских взносов а также об оплате кадастровых услуг, и передал ему 252 000 рублей. В период с 2016 по 2019 года вопрос о вступлении вышеуказанных лиц в члены СПК «Дельфин» на общем собрании членов СПК «Дельфин» не обсуждался, так как решались другие вопросы. Лица, интересы которых представлял Потерпевший №1 не возражали, что средства, которые были уплачены ими ранее, до вступления в члены кооператива останутся в кассе кооператива, их главным желанием было, чтобы им не отказали в приеме в члены кооператива. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства хотел направить на нужды кооператива, так как большое количество членов СПК «Дельфин» не оплачивало членские взносы и образовалась большая задолженность. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала суду, что она занимает должность заместителя начальника отдела территориального планирования Управления градостроительства, архитектуры и рекламы Администрации 

<

адрес> Республики Крым примерно с марта 2020 года. Согласно документации, садовое товарищество «Дельфин» рыбколхоза имени Войкова» в районе 

<

адрес> в городе Керчи создано в 1993 году. В связи с переходом Республики Крым в состав Российской Федерации, в 2015 году садовое товарищество «Дельфин» преобразовалось в СПК «Дельфин». Земля, находящаяся в пользовании СПК «Дельфин», является муниципальной собственностью, однако некоторые земельные участки находятся в собственности физических лиц. Согласно Федеральному закону "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ прием в члены кооператива осуществляется посредством проведения общего голосования членов кооператива, и после одобрения кандидата на общем собрании выдается документ, подтверждающий членство в кооперативе. Также возможен отказ в члены кооператива. К примеру, если заняты все земельные участки. После этого, в течение 2-3 месяцев за членом кооператива закрепляется конкретный земельный участок. В каждом кооперативе обязан быть список членов кооператива, в котором указываются данные гражданина и номер земельного участка. Список членов кооператива ведет непосредственно председатель кооператива. Предоставление списка членов кооператива в Администрацию 

<

адрес> Республики Крым происходит в случае подачи заявления о предварительном согласовании предоставления и предоставления земельного участка садоводческому кооперативу. Однако, в Администрации 

<

адрес> Республики Крым имеется папка на каждый кооператив, и в данном случае, что касается СПК «Дельфин», то в ней имеется список членов кооператива. Передача в собственность земельных участков (аренда) осуществляется в соответствии с 320, 66 ЗРК, где упрощенная процедура не предусмотрена. Председатель кооператива законным способом упростить процедуру приобретения земельного участка в собственность непосредственно члену кооператива не может. У Администрации 

<

адрес> Республики Крым отсутствует фактическая возможность проверки соответствия списку членов кооператива и юридические полномочия в этой части.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 последний показал, что ранее в 2016 году от Свидетель №2, ему стало известно, что есть возможность приобрести земельные участки на территории СПК «Дельфин» в 

<

адрес>, за что необходимо заплатить 320.000 рублей за вступление в вышеуказанный кооператив, копии паспортов доверенных лиц. В 2018 году ФИО1 сообщил, что возникли какие-то сложности и нужны дополнительные средства, в противном случае могут исключить из членов кооператива, а также сообщил, что может помочь с упрощением регистрации права собственности на земельные участки. Он (Потерпевший №1) сделал вывод, что ФИО1 никаких процедур не осуществляет, и использует свое служебное положение для личного обогащения, в связи с чем обратился в правоохранительные органы. Ему были предоставлены специальные средства в виде видеокамер, были зафиксированы денежные средства, переписаны номер денежных купюр. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, офис 46, он встретился с ФИО1, который для придания легитимности своих действий передал ему членские книжки СПК «Дельфин» в количестве 14 штук, различные квитанции об оплате, а он передал ему денежные средства в сумме 252.000 рублей, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов. По поводу переданных ФИО1 320.000 рублей он не имеет претензий к последнему, поскольку эти деньги были переданы за внесение его самого и его доверенных лиц в реестр членов кооператива, и данный список ФИО1 в 2016 году предоставил в Администрацию 

<

адрес>. В настоящее время он является членом СПК «Дельфин». Право собственности на земельные участки он не зарегистрировал. В настоящее время идет процесс регистрации права собственности, которым занимается председатель правления СПК «Дельфин» ФИО2. По его мнению ФИО1 обманул его в том, что повторно потребовал с него деньги за оплату различных взносов, хотя ранее он заплатил 320.000 рублей, и не должен был платить снова. В 2019 году он и его доверенные лица вступили в члены СПК «Дельфин» на основании голосования, проведенного общим собранием членов СПК «Дельфин», соблюдая всю процедуру, следовательно, он понял, что ФИО1 ввел его в заблуждение касательно вступления в члены кооператива и выделении ему и его доверенным лицам земельных участков, поскольку единолично это сделать он не мог, так как это не входило в его полномочия (том №, л.д. 172-175).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №4 последний показал, что с октября 2018 года он состоит в должности председателя СПК «Дельфин». В его служебные обязанности входит обеспечение инфраструктуры кооператива и делопроизводство. Ранее, до его назначения, должность председателя СПК «Дельфин» занимал ФИО1 Точную дату создания СПК «Дельфин» он назвать не может, но он был создан при Украине. Земля, находящаяся в пользовании СПК «Дельфин», является муниципальной, однако в настоящее время больше 50% земли передано бесплатно государством в частную собственность. Порядок приема в члены СПК «Дельфин», следующий, члены СПК «Дельфин» пишут заявление на имя председателя правления СПК «Дельфин», которым является председатель СПК «Дельфин». После этого, примерно за 30 суток указанное заявление рассматривается правлением СПК «Дельфин» из избранных членов общего собрания. После рассмотрения заявления членами правления, возможно принятие 2-х решений: отказ в принятии в члены СПК «Дельфин», либо вынесение вопроса о включении кандидата в члены СПК «Дельфин», утвержденного протоколом правления СПК «Дельфин», на общее собрание членов кооператива. На каждое собрание подготавливается повестка по различным вопросам и конкретный список людей, которые являются кандидатами на вступление в члены СПК «Дельфин». Далее вопрос о включении кандидата в члены СПК выносится на голосование на общем собрании членов СПК «Дельфин», то есть зачитывается весь список кандидатов, предлагается голосование. По итогам голосования возможно принятия 2-х решений: утверждение членов СПК «Дельфин», либо отказ в принятии в члены СПК «Дельфин». По итогам каждого собрания в обязательном порядке составляется протокол, в котором указываются результаты общего собрания и список лиц, которые включены либо исключены. Реестр членов СПК «Дельфин» ведется председателем СПК «Дельфин», в котором указываются ФИО, адреса, телефоны, паспортные данные, СНИЛС и оригинал заявления о вступлении в члены СПК «Дельфин». Реестр входит в личное дело кооператива, нигде не регистрируется. В 2015-2016 г.г. готовился проект межевания земельных участков СПК «Дельфин», и Администрация 

<

адрес> затребовала списки всех членов кооператива, в котором должно быть указано закрепление конкретного земельного участка или конкретных за каждым членом кооператива. Последний раз список членов СПК «Дельфин» направлялся в Администрацию 

<

адрес> в 2019 году. Согласно ст. 20 Закона Республики Крым № независимо от даты вступления в кооператив, гражданин РФ имеет право на получение земельного участка в собственность. С 2015 по 2018 г.г. за 1 земельный участок в размере 5 соток уплачивается членский взнос в размере 1.000 рублей в год. В 2016 году на общем собрании было принято решение об оплате членами СПК «Дельфин» целевых взносов на межевание земельных участков в размере 5.000 рублей за 1 земельный участок (5 соток). С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ № о запрете приема наличных денежных средств председателем кооператива. Также были отменены вступительные взносы в кооператив. До ДД.ММ.ГГГГ была установлена сумма вступительных взносов. Председатель кооператива, выставляет счет члену кооператива по каждому земельному участку и последний передает наличные денежные средства, а председатель выписывает квитанцию, а приходный кассовый ордер остается у председателя. Председатель, вступая в должность, является еще и бухгалтером. В квитанции указывается, какая конкретно сумма уплачена, за что именно, за какой год, ставится печать кооператива. Каждый приходный кассовый ордер и квитанция имеет свой номер для того, чтобы пропустить денежные средства через бухгалтерию кооператива. Председатель СПК «Дельфин», не имеет право принять граждан в члены кооператива без проведения общего собрания. В 2019 года, не найдя протоколов собрания по всем членам кооператива, он собрал всех членов кооператива по списку, и тех, у кого были заплачены взносы, и общим собранием были утверждены члены кооператива. Юридически Потерпевший №1 и его родственники и друзья стали членами СПК «Дельфин» с 2019 года. Свидетель №2 тоже с 2019 года. До 2019 года не было ни одного юридического документа, подтверждающего членство Свидетель №2 и Потерпевший №1 в СПК «Дельфин» (том №, л.д. 114-118).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №5, последняя показала, что она является членом СПК «Дельфин» с 2016 года, однако официально она была утверждена в 2019 году. Она является также членом ревизионной комиссии СПК «Дельфин», то есть проводит проверку финансово-хозяйственной деятельности кооператива. СПК «Дельфин» был создан в 1993 году при Украине. Земля, находящаяся в пользовании СПК «Дельфин», является муниципальной. Порядок приема в члены СПК «Дельфин», следующий: пишется заявление на правление кооператива о желании вступить в его члены, которое рассматривается советом правления СПК «Дельфин», состоящего из 5 человек. При наличии свободных участков, вышеуказанные заявления выносят на обсуждение общего собрания членов СПК «Дельфин», по итогам которого принимается решение о приятии в члены кооператива, либо об отказе, что фиксируется в протоколе собрания. Реестр членов кооператива ведет председатель СПК «Дельфин», в котором указаны ФИО, адрес, мобильный телефон, при наличии адрес электронной почты, а также должны быть копии паспортов членов кооператива. Порядок ведения реестра нигде не закреплен. Насколько она знает, списки подавались в 2019 году в Администрацию 

<

адрес>. Списки сейчас хранятся у председателя СПК «Дельфин». Никакой упрощенной процедуры передачи земельного участка члену СПК «Дельфин» в частную собственность, в том числе, в случае если гражданин стал членом СПК «Дельфин» до перехода Крыма в состав РФ, не существует. С 2015 по 2018 годы за 1 земельный участок в размере 5 соток уплачивался членский взнос в размере 1.000 рублей в год. В 2016 году на общем собрании было принято решение об оплате членами СПК «Дельфин» целевых взносов на межевание земельных участков в размере 5.000 рублей за 1 земельный участок (5 соток). Оплата членских и целевых взносов членами СПК «Дельфин», происходила следующим образом: при ФИО1 все платили наличными ему в руки, он выдавал квитанции. Сейчас же все происходит с помощью безналичного расчета. Председатель СПК «Дельфин», не имеет право принять граждан в члены кооператива без проведения общего собрания. (том №, л.д. 123-126).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №2 последний показал, что в 2016 году он проживал на территории 

<

адрес>. Со слов хозяйки квартиры, который арендовал, ему стало известно, что идет набор в члены СПК «Дельфин». В 2016 году, более точное время он не помнит, он встретился с ФИО1, который на тот момент являлся председателем правления СПК «Дельфин» и заявил о своем желании вступить в члены СПК «Дельфин», на что ФИО1 сообщил, что нужны доверенности от лиц, которые вступают в кооператив, их паспорта, а также внести вступительные взносы, точную сумму он уже не помнит. У него (Свидетель №2) был компаньон Потерпевший №1, которому он также предложил вступить в СПК «Дельфин», на что последний дал согласие и передал ему денежные средства, размер которых сейчас не помнит. Вышеуказанные денежные средства, а также документы лиц, которые желали вступить в члены СПК «Дельфин» он передал ФИО1, после чего их приняли в СПК «Дельфин». Последний как ему известно, внес денежные средства в кассу кооператива. Насколько ему известно, он является членом СПК «Дельфин» с 2016 года, а также примерно десять его доверенных лиц. На 4 участка в настоящее время зарегистрировано право собственности, на остальные пока не зарегистрировано, поскольку идет процесс регистрации. Ни он, ни его доверенные лица, вступившие в 2016 году в члены СПК «Дельфин», когда-либо гражданами Украины не являлись и не проживали на территории 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 139-143).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №6 последняя показала, что с 2003 года до 2013 года она работала в СПК «Дельфин», по настоящее время она является членом СПК «Дельфин». До 2018 года она была также членом правления СПК «Дельфин». Будучи членом правления СПК «Дельфин», она занималась подготовкой отчетов, принимала взносы, выполняла поручения председателя правления СПК «Дельфин» ФИО1, а также была секретарем заседания. Реестр членов СПК «Дельфин» велся лично председателем правления ФИО1 Вступление в члены СПК «Дельфин» без проведения общего собрания членов СПК «Дельфин» не возможно. По факту принятия в члены СПК «Дельфин» Потерпевший №1 и его 13 доверенных лиц, ей ничего не известно, последний ей не известен. Никаких собраний проведено не было по факту вступления Потерпевший №1 и 13 его доверенных лиц в члены СПК «Дельфин». Реестр, который ей предоставили на обозрение, вел лично ФИО1 (том №, л.д. 147-150).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №1, последняя показала, что она когда-либо гражданкой Украины не была. В период с 2017 по 2018 годы она проживала на территории 

<

адрес> Республики Крым. Она не может ничего пояснить по поводу ее членства в СПК «Дельфин», расположенного на территории 

<

адрес>, Республики Крым, так как данным вопросом занимался Потерпевший №1, которому она выдавала доверенность на право голоса на общем собрании СПК «Дельфин». По тем же основаниям она ничего не может пояснить по поводу уплаты членских взносов. (том №, л.д. 160-162).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №7, последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. (том №, л.д. 163-165).

Как следует из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности председателя СПК «Дельфин» ФИО1, который вымогает у него 250 000 рублей. (том №, л.д. 86);

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручено проведение ОРМ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, л.д. 177-178);

Согласно акту досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, у Потерпевший №1 никаких запрещенных предметов при нем не обнаружено (том №, л.д. 180-181);

Согласно акту осмотра, светокопирования и вручения денежных средств, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 вручены денежные средства в общей сумме 252.000 рублей, переписаны номера и серии каждой денежной купюры. (том №, л.д. 182-197);

Как следует из акта о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 252.000 рублей (том №, л.д. 200-203).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Свидетель №4 осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты документы на 43 листах (том №, л.д. 13-19).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, осмотрена документация, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 20-65).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, по адресу: 

<

адрес>, офис 46, при передаче денежных средств в общей сумме 252.000 рублей, задержан ФИО1 Изъяты вышеуказанные денежные средства, 14 членских книжек, квитанции и корешки к ним. (том №, л.д. 73-83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>, изъята документация и печати СПК «Дельфин» (том №, л.д. 90-93).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, осмотрена документация, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (том №, л.д. 96-118).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщает о том, что в октябре 2018 года вымогал у Потерпевший №1 денежные средства в размере 250 000 рублей за приватизацию земельного участка в кооперативе СПК «Дельфин». (том №, л.д. 169-170).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены денежные средства в сумме 252.000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 96-103). 

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 последний в полном объеме подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления (том №, л.д. 205-208).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен DVD-R диск, на котором зафиксирован факт передачи Потерпевший №1 денежных средств в сумме 252.000 рублей ФИО1 (том №, л.д. 209-218).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены членские книжки, квитанции и приходные кассовые ордера, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 221-232, том №, л.д. 1-68). 

Согласно светокопии устава СПК «Дельфин», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, последним определен перечень полномочий председателя правления СПК «Дельфин» ФИО1 (том №, л.д. 165-182);

Как следует из светокопии списка членов СПК «Дельфин» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и 13 его доверенных лиц, значатся, как члены вышеуказанного кооператива и данный список утвержден ФИО1 (том №, л.д. 183-190)

Согласно светокопии списка членов СПК «Дельфин» Потерпевший №1 и 13 его доверенных лиц значатся, как члены вышеуказанного кооператива (том №, л.д. 191-198);

Как следует из светокопии протокола заседания межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с подтверждением наличия или отсутствия права у садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан на предоставление земельного участка, находящегося на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены списки членов СПК «Дельфин» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 204-218); 

Согласно ответа из УМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, и 13 его доверенных лиц, гражданами Украины никогда не являлись, на территории 

<

адрес> регистрации не имели (том №, л.д. 92-94).

Согласно реестра членов СПК «Дельфин», Потерпевший №1 и его доверенные лица являются членами вышеуказанного кооператива. (том 1 л.д. 120-136)

Как следует из списка членов СПК «Дельфин», Потерпевший №1 и его доверенные лица являются членами вышеуказанного кооператива. (том 1 л.д.136-137)

Согласно списков членов СПК «Дельфин» по оплате членских и вступительных взносов, Потерпевший №1 и его 13 доверенных лиц, числятся как плательщики членских взносов вышеуказанного кооператива в размере 10 000 рублей от каждого. (том 1 л.д.152-164)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной. 

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что потерпевший и свидетели с подсудимым, неприязненных отношений не имеют, причин для оговора подсудимого не имеют. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В ходе предварительного следствия потерпевший, свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего и с другими исследованными судом доказательствами. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется. 

На основании собранных по делу доказательств действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 4 л.д.97).

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым. 

По месту проживания ФИО1 характеризуется посредственно (том 4 л.д. 99), ранее не судим (том 4 л.д. 198).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей. 

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Душаеву Р.Ш. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 7500 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного ФИО1. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с ФИО1 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- реестр членов СПК «Дельфин», в котором значится Потерпевший №1 и его доверенные лица на 17 листах; список членов СПК «Дельфин», в который входят Потерпевший №1 и его доверенные лица на 01 листе; доверенности на право голоса на 14 листах; списки членов СПК «Дельфин» по оплате членских и вступительных взносов на 13 листах, находящиеся в материалах данного уголовного дела (том №, л.д. 120-164, 165), хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 252.000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, находящиеся в банковской ячейке ОА «Генбанк», передать по принадлежности Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу :

<

адрес>, паспортные данные: паспорт 32 04 70114 выданный отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 422-024 (тел.№);

DVD-R диск, находящийся в материалах данного уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (том №, л.д. 219, 220);

- приходные кассовые ордера в количестве 23 штук, членские книжки СПК «Дельфин» в количестве 14 штук и квитанции в количестве 46 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и городу Севастополю, вернуть администрации СПК «Дельфин» (том №, л.д. 69-70, 71, 72). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Судья подпись И.Г.Алтанец