ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Новопокровская 14 января 2019 года. Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К. С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А. Подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Защитников Андриенко В.Р., представившего удостоверение № от 9.10.2018 года и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № от 24.11.2011 года и ордер №, ФИО5, представившей удостоверение № от 7.09.1010 года и ордер №

При секретаре Дзюба И.Н. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемых по ст.238 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании п. 2 ст. 3 Федерального Закона № 29 ФЗ от 02.01.2000 (в ред. Федеральных законов от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 05.12.2005 N 151-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 31.03.2006 N 45-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 30.12.2008 N 313-ФЗ, от 28.12.2010 N 394-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 19.07.2011 N 248-ФЗ, от 31.12.2014 N 532-ФЗ, от 13.07.2015 N 213-ФЗ, от 23.04.2018 N 101-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 12.06.2008 N 88-ФЗ, от 27.10.2008 N 178-ФЗ, от 22.12.2008 N 268-ФЗ, от 31.12.2014 N 493-ФЗ), «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: «… Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

19.03.2013 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировалась в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, под основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №, основным видом ее деятельности является предоставление прочих видов услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств; дополнительным видом деятельности является розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями. 

В период времени с 01.11.2013 по 30.11.2013, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свое право на осуществление предпринимательской деятельности, организовала розничную торговлю в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее - магазин 

<

данные изъяты>). 

23.03.2018 между ИП ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен трудовой договор б/н, согласно которого ФИО3 принята на работу в магазин 

<

данные изъяты> в качестве продавца до 23.03.2020. 

23.03.2018 между ИП ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен трудовой договор б/н, согласно которого ФИО2 принята на работу в магазин 

<

данные изъяты> в качестве продавца до 23.03.2020.

19.06.2018, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь на обочине автодороги, прилегающей к городу 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, приобрела у неустановленного лица 13 (тринадцать) бутылок водки 

<

данные изъяты>, а также 100 (сто) бутылок водки 

<

данные изъяты>, не имевших сертификатов соответствия, а также иных документов, подтверждающих происхождение указанной алкогольной продукции. 

19.06.2018, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 10 минут, ФИО1 на автомобиле «ГАЗ» доставила указанные 113 бутылок водки в магазин 

<

данные изъяты>.

19.06.2018, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 10 минут, у ФИО1, ФИО3, и ФИО2, находившихся на территории магазина 

<

данные изъяты>, возник совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору. 

Так, ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО2,действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью совместного, незаконного личного обогащения, заранее распределили преступные роли, согласно которым ФИО3, должна была реализовывать указанную выше алкогольную продукцию в количестве 113 штук потребителям в свою смену, а ФИО2 в свою смену, ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ей преступной роли, обязалась осуществлять хранение вышеуказанной алкогольной продукции. Таким образом, вышеуказанная алкогольная продукция в количестве 113 бутылок водки хранилась ФИО1 в недоступном для посторонних лиц месте, до момента обнаружения и изъятия данной продукции сотрудниками ОМВД России по Новопокровскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20.06.2018 в период с 15 часов 45 минут по 17 часов 05 минут.

19.06.2018, около 17 часов 10 минут, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, выраженных в получении совместной материальной выгоды, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде введения в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде наличия в обороте указанной продукции и желая этого, умышленно сбыла одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров с этикеткой водки 

<

данные изъяты> ФИО6, выступившему в качестве «закупщика» при проведении сотрудниками ОМВД России по Новопокровскому району оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», по цене 150 рублей за бутылку.

20.06.2018, около 15 часов 30 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, выраженных в получении совместной материальной выгоды, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде введения в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде наличия в обороте указанной продукции и желая этого, умышленно сбыла одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров с этикеткой водки 

<

данные изъяты> ФИО6, выступившему в качестве «закупщика» при проведении сотрудниками ОМВД России по Новопокровскому району оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», по цене 150 рублей за бутылку.

Согласно заключения эксперта №э от 04.07.2018 содержимое 4 (четырех) стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками водки 

<

данные изъяты> и десяти стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая с этикетками водки 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.06.2018, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,0 об. %.

Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, с концентрацией 5.9 мг/дм3.

Согласно заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы № от 24.07.2018 содержимое четырех стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикетками водки 

<

данные изъяты>, десяти стеклянных бутылок, емкостью 0.5 литра каждая с этикетками водки «Белая береза» является спиртосодержащей, изготовленной кустарным способом, не соответствующей требованиям нормативных документов, не соответствующей представленной информации и в отношении которой имеются обоснованные подозрения о её фальсификации, с наличием токсичных микропримесей, поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ст.238 ч.2 п. «А» УК РФ правильная, т.к. они совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, которые преступление совершили впервые, относящееся к категории тяжких, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом всех обстоятельств и личности, суд назначает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы без штрафа в доход государства, при этом, учитывает семейное, имущественное положение осужденных.

К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимых суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а у ФИО2 кроме того наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств суд не находит.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимых возможно без реального отбытия наказания, поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять.

Исходя из положений Федерального закона от 2.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности, подтверждающих их происхождение, отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов.

Поэтому, решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым изъятое имущество уничтожить, поскольку указанная алкогольная продукция признана некачественной, денежные купюры обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ст.238 ч.2 п. «А» УК РФ и назначить наказание - один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

ФИО2 признать виновной по ст.238 ч.2 п. «А» УК РФ и назначить наказание - один год лишения свободы без штрафа в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

ФИО3 признать виновной по ст.238 ч.2 п. «А» УК РФ и назначить наказание - один год лишения свободы без штрафа в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 без согласия органов контролирующих исполнение приговора не менять место жительства, периодически, один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - 13 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Хортиця», наполненную спиртосодержащей жидкостью; 100 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками водка «Белая береза», наполненные спиртосодержащей жидкостью - уничтожить,

Денежную купюру достоинством 100 рублей серийный номер ЭК 6383116 обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: