Дело № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

государственного обвинителя – зам.прокурора Пушкиногорского района – Петровой Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – Криворученко О.О., представившей удостоверение адвоката № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Веселовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, женатого, лишенного родительских прав в отношении 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: д.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: п.

<

адрес> Горы 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества с применение насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> п.Пушкинские Горы Псковской области, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, подошел к сидящему на кровати ФИО2, схватил его за плечи и толкнул вперед, тем самым повалив ФИО2 на кровать. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и осознавая противоправность своих действий, для подавления возможного сопротивления и облегчения совершения завладения денежными средствами, кистью левой руки надавил на шею ФИО2, причинив тем самым ему телесное повреждение в виде кровоподтека шеи, который не вызвал расстройство здоровья, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, правой рукой расстегнул нагрудный карман на рубашке, одетой на ФИО2, откуда открыто похитил деньги в сумме 400 рублей, а именно, 4 купюры достоинством 100 рублей каждая. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб в размере 400 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в открытом хищении денежных средств у ФИО2 с применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, признал полностью. Кроме того, пояснил в суде, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Петрова Е.В. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

На основании изложенного вина подсудимого ФИО1 по делу доказана, суд его действия квалифицирует по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с применение насилия не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной в совершении преступления.

То, что ФИО1 свою вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит. Судимости по приговорам Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ погашены, согласно ч.3 и ч.4 ст.86 УК РФ, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на момент совершения преступлений и отбытия наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и имущественное положение ФИО1, суд не применяет к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и размера, причиненного вреда, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а возложение определенных обязанностей и контроля за их исполнением со стороны специализированного органа будет достаточной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы - условным, в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: денежные средства в сумме 43 рубля (4 монеты достоинством 10 рублей; 1 монета достоинством 2 рубля и 1 монета достоинством 1 рубль) подлежат возвращению ФИО1; упаковка из-под батона «Чудесный край» и упаковка из-под сосисок «Деревенские», подлежат уничтожению. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.161 УК РФ, ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 43 рубля (4 монеты достоинством 10 рублей; 1 монета достоинством 2 рубля и 1 монета достоинством 1 рубль), - вернуть ФИО1; упаковку из-под батона «Чудесный край» и упаковку из-под сосисок «Деревенские», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области. 

Судья: