№ (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 29 сентября 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защитника, адвоката ФИО6,

предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев вопрос о мере пресечения в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, работающего в ООО ИСК «Аркада» начальником юридического отдела, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.

Уголовное дело № поступило в Ленинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО3 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно установлены запреты: 

- выходить за пределы жилого помещения по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, в период с 22 до 05 часов, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, с письменного разрешения следователя;

- общаться со свидетелями по делу; 

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением общения с защитниками-адвокатами, вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем и контролирующим органом, с обязательным незамедлительным информированием контролирующего органа о каждом таком звонке.

ФИО3 обязан самостоятельно являться по вызовам дознавателя, следователя и суда.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий, ранее установленные запреты оставлены без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 заявила ходатайство о продлении срока запрета определенных действий в отношении ФИО3, указав на отсутствие оснований для изменения ранее избранной меры пресечения.

Защитник-адвокат ФИО6 просил суд изменить подсудимому избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку суд фактически исследовал все доказательства и уже подошел к стадии прений, в связи с чем, ФИО3 не сможет повлиять на ход судебного следствия, не имеет намерений скрываться от суда, самостоятельно являлся в суд по первому вызову.

Подсудимый ФИО3 также поддержал доводы защитника об изменении избранной меры пресечения в виде запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ срок применения запрета на выход в определенные периоды времени за пределы жилого помещения устанавливается и продлевается судом в соответствии со статьей 109 УПК РФ с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам о тяжких преступлениях - 24 месяца.

В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления коррупционной направленности, за инкриминируемое преступление предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

Как усматривается из постановлений Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ основанием избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, последующего продления срока указанной меры пресечения послужили основания полагать, что ФИО3, находясь на свободе, под тяжестью подозрения в совершении тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем сможет воспрепятствовать производству по делу. 

Данных о том, что отпала необходимость запретов определенных действий, возложенных на ФИО3, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании именно указанной меры пресечения в виде запрета определенных действий, из материалов дела не усматривается.

Согласно ч. 8 ст. 105.1 УПК РФ обвиняемый не ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения судом и контролирующим органом, запрет на общение ФИО3 установлен в отношении свидетелей.

Суд полагает, что в настоящее время имеются достаточные основания для продления меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Характер и фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, личность подсудимого, его знакомство со свидетелями, в том числе с работниками ООО ИСК «Аркада» в силу трудовых отношений как действующего работника данной организации, дают суду основания полагать, что, несмотря на то, что показания свидетелей оглашены в суде, предоставлены письменные доказательства сторонами, окончательное решение по делу не принято, судебное следствие не окончено, что не исключает возможность подсудимого ФИО3 указать на новые обстоятельства, ранее не предоставленные суду, склонив свидетелей к изменению показаний, либо сможет иным путем воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с действующим законодательством доказательства, представляемые сторонами в суде, подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность какого-либо воспрепятствования производству по делу еще не утрачена.

Имеющиеся в материалах положительные характеристики на подсудимого, его семейное и социальное положение, отсутствие у него судимости, нахождение у ФИО3 иждивенцев, заверения защиты, что подсудимый не намерен скрываться от суда, препятствовать производству по уголовному делу в данном случае при изложенных выше обстоятельствах и основаниях для продления ему срока действия меры пресечения не могут служить основаниями для изменения на более мягкую меру пресечения или отмены указанной меры пресечения.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО3 на более мягкую, например на подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем просил адвокат, а также оснований для ее отмены, как не усматривает и оснований для изменения запретов, установленных судом в отношении подсудимого, полагая необходимым продлить меру пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1, 255 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в виде запрета определенных действий, - оставить без изменения. 

Продлить ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, срок меры пресечения в виде запрета определенных действий на 2 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оставить без изменения при исполнении указанной меры пресечения, ранее установленные ФИО3 запреты, а именно: 

- запретить ФИО3 выходить за пределы жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, в период с 22 до 05 часов, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, с письменного разрешения суда;

- на время действия меры пресечения запретить ФИО3: общаться со свидетелями по делу; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

При запрете на пользование средствами связи, ФИО3 вправе использовать телефонную связь для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с судом и контролирующим органом, с обязательным незамедлительным информированием контролирующего органа о каждом таком звонке.

Обязать подсудимого ФИО3 самостоятельно являться по вызовам суда.

Предоставить подсудимому возможность общаться с защитниками - адвокатами, в том числе с использованием средств телефонной связи.

Осуществление надзора за соблюдением установленных ФИО3 запретов возложить на ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> края в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Д.К.Третьякова