Дело № 22-1359/2023 судья Иванкович А.В. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 20 июня 2023 года

Тверской областной суд 

в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,

при секретаре Березовском А.И.,

с участием прокурора Скиренко И.В.,

осужденной ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

адвоката Щербакова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Васильева Д.В. на постановление Бологовского городского суда Тверской области от 04 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области о замене наказания, назначенного приговором Бологовского городского суда Тверской области от 17 октября 2022 года, в отношении осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, ранее судимой.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Скиренко И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденной ФИО1, адвоката Щербакова А.В., полагавших состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

14 октября 2022 года приговором Бологовского городского суда Тверской области ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 07 июня 2022 года, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. 

Начальник Бологовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратилась в Бологовский городской суд Тверской области с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя тем, что осужденная за время нахождения на учете в инспекции злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания. 

По результатам судебного рассмотрения дела суд постановил указанное выше решение.

В апелляционном представлении Бологовский межрайонный прокурор Тверской области Васильев Д.В. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное и вынести новое решение об удовлетворении представления Бологовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. В обоснование своей позиции автор представления, анализируя содержание представления о замене наказания осужденной ФИО1 во взаимосвязи с положениями ст. 46 УИК РФ, считает, что в данном случае цели наказания, назначенного ФИО1, могли быть достигнуты только путем замены исправительных работ более строгим видом наказания. Указывает, что судебное решение не содержит конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены исправительных работ более строгим видом наказания. Отказывая в удовлетворении представления УИИ, суд сослался на то, что осужденная приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ, на наличие у нее двоих малолетних детей, при этом не принял во внимание, что ФИО1 допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания без уважительных причин, что является основанием для замены исправительных работ более строгим видом наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно положениям ст. 50 УК РФ исправительные работы, назначенные осужденному, не имеющему основного места работы, отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 15 ноября 2022 года ФИО1 поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ. Как не имеющая постоянного места работы получила предписание в 

<

данные изъяты> где 23 ноября 2022 года приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ. 

12 и 13 декабря 2022 года ФИО1 не вышла на работу без уважительных причин. В связи с допущенными прогулами 14 декабря 2022 года в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц. 

Не смотря на принятые уголовно-исполнительной инспекцией меры реагирования, в период с 17 января 2023 года по 03 февраля 2023 года ФИО1 снова не вышла на работу без уважительных причин, допустив нарушение условий отбывания наказания в виде исправительных работ. За допущенное нарушение 13 февраля 2023 года ФИО1 вновь объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

21-24 марта 2023 года, 29-31 марта 2023 года ФИО1 вновь не вышла на работу без уважительных причин, в связи с чем соответственно 27 марта 2023 года и 04 апреля 2023 года она была предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбываниянаказанияпосле объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

С учетом изложенного поведение осужденной ФИО1 свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Суд первой инстанции, оценивая допущенные осужденной ФИО1 нарушения, за что ей были объявлены в письменном виде предупреждения, и повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, пришел к выводу о нецелесообразности и об отсутствии безусловных оснований для замены наказания в виде исправительных работ на принудительные работы или лишение свободы, так как осужденная приступила к отбытию наказания в виде исправительных работ и отбыла 3 месяца, а также учел ее семейное положение – наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами, как не основанными на нормах уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

При наличии сведений о допущенных нарушениях условий отбывания наказания в виде исправительных работ, тот факт, что осужденная ФИО1 приступила к отбыванию назначенного наказания, не свидетельствует об отсутствии оснований для замены ей неотбытого наказания другим видом наказания.

Ссылаясь на наличие у осужденной двоих малолетних детей, что учитывалось при определении вида и размера наказания при постановлении приговора, суд первой инстанции не установил, что данное обстоятельство явилось уважительной причиной невыхода на работу для отбывания уголовного наказания ФИО1 Более того, в объяснениях уголовно-исполнительной инспекции прогулы ФИО1 обосновала тем, что употребляла спиртные напитки. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что, несмотря на заверения осужденной ФИО1 в судебном заседании первой инстанции об осознании необходимости отбывать назначенное наказание без нарушений условий его отбывания, согласно сведениям Бологовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области по состоянию на 20 июня 2023 года ею не отбыто 10 месяцев 29 дней исправительных работ, с 04 апреля 2023 года по настоящее время осужденная отбыла 1 день исправительных работ. 

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности апелляционного представления, отмене постановления Бологовского городского суда Тверской области от 04 апреля 2023 года и удовлетворении представления начальника Бологовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в отношении ФИО1, полагая необходимым заменить осужденной ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 17 октября 2022 года в виде исправительных работ на принудительные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление Бологовского городского суда Тверской области от 04 апреля 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Удовлетворить представление начальника Бологовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, заменить осужденной ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 17 октября 2022 года в виде 10 месяцев 29 дней исправительных работ на принудительные работы сроком 3 месяца 19 дней с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденной ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий