Административное дело №

68RS0№-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Петровское 10 апреля 2020 года.

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Сысоев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего, по найму у частных лиц, механизатором, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> около 

<

адрес>, при составлении материала за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции ФИО3 прекратить хулиганские действия, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОП 

<

адрес>, упирался ногами, размахивал руками, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что был выпивши, поскандалил с женой, которая вызвала сотрудников полиции, в отдел полиции ехать не хотел для составления протокола, поэтому сопротивлялся, в содеянном раскаивается, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ФИО4, письменными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 данные доказательства полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья считает возможным отнести раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Оценив все обстоятельства по делу и личность правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания с 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии данного постановления.

Судья Д.В. Сысоев