Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 22.04.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО6, защитника Колобаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь менеджером по продажам Дополнительного офиса 0105 Липецкого ОСБ №8593 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, находясь на рабочем месте и выполняя в силу своего должностного положения консультирование и реализацию клиентам своего спектра банковских продуктов и услуг, осуществление операций по обслуживанию физических лиц, осуществление операций по кредитованию клиентов, в период с 17.08.2018г. по 30.08.2018г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем совершения ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели личного материального обогащения, умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО7, ФИО8. ФИО9

Так, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, ФИО6, используя свое служебное положение, 17.08.2018г. в 10 часов 44 минут, находясь в ОД №8593/0105 по адресу: 

<

...>, под учетной записью МП ФИО6 оформил на имя клиента ФИО1 банковскую карту №2202200837646718. После чего, путем обмана ФИО7 о своих истинных намерениях, в 10 часов 54 минуты осуществил подключение к указанной банковской карте услуги мобильный банк к номеру телефона 

<

***> оператора мобильной связи «МТС», приготовленному ФИО6 заранее. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленном на его мобильном телефоне осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием персональных средств доступа ФИО1 После чего, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, в период с 00 часов 36 минут по 00 часов 43 минуты 30.08.2018г., осуществил операцию перевода денежных средств в размере 4 000 рублей с банковского счета №40817810935008471860, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1 на банковский счет №40817810035008485167 ПАО «Сбербанк России», открытый по адресу: 

<

...>, на имя ФИО3 не осведомленного о преступных намерениях ФИО6 Т.о., ФИО6 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №40817810935008471860 ФИО1., распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, ФИО6, используя свое служебное положение, 17.08.2018г. в 14 часов 58 минут, находясь в ОД №8593/0105 по адресу: 

<

...>, под учетной записью МП ФИО6 оформил на имя клиента ФИО8 банковскую карту №2202200655679354. После чего, путем обмана ФИО2 о своих истинных намерениях, в 15 часов 13 минут осуществил подключение к указанной карте услуги мобильный банк к номеру телефона 

<

***> оператора мобильной связи «МТС», приготовленному ФИО6 заранее. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО6 с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленном на его мобильном телефоне осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использование персональных средств доступа ФИО2 После чего, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, около 01 часа 24 минут 29.08.2018г, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 9 000 рублей с банковского счета №40817810935009737299, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> на имя ФИО8 на банковский счет №40817810035008485167 ПАО «Сбербанк России», открытый по адресу: 

<

...> на имя ФИО3 не осведомленного о преступных намерениях ФИО6 Т.о., ФИО6 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №40817810935009737299 открытого на имя ФИО2 распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, ФИО6, используя свое служебное положение, 18.08.2018г. в период с 13 часов 36 минут до 15 часов 08 минут, находясь в ОД №8593/0105 по адресу: 

<

...>, путем обмана ФИО4 под предлогом оформления страхового продукта за предоставленный ФИО4 кредит, воспользовавшись необходимой для получения доступа к её счету конфиденциальной информацией, около 15 часов 08 минут, осуществил операцию перевода денежных средств в размере 3 980 рублей с банковского счета №40817810735008770130, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО4 на банковский счет №40817810135007565946 ПАО «Сбербанк России», открытый по адресу: 

<

...> д.2-2а, на его имя. Т.о., ФИО6 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №40817810735008770130 открытого на имя ФИО4 распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 980 рублей.

В результате единых преступных действий ФИО6, направленных на тайное хищение денежных средств с банковских счетов граждан, у потерпевшего ФИО7 похищены денежные средства на сумму 4 000 рублей, у потерпевшей ФИО8 похищены денежные средства на сумму 9 000 рублей, у потерпевшей ФИО9 похищены денежные средства на сумму 3 980 рублей.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колобаева О.Л. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А. в судебном заседании, потерпевшие 

<

данные изъяты> представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО5., в письменных заявлениях, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО6 преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности; 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ФИО6 следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления. 

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 53.1, 15 ч.6 УК РФ не усматривается. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности виновного, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, приходя к выводу о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением обязанностей в силу ч.5 ст.73 УК РФ.

Исходя из имущественного положения виновного, обстоятельств совершения преступления, а также назначения основного наказания условно, суд не назначает ФИО6 дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в сумме 1 100 рублей, 550 рублей, 4 900 рублей суд относит на счет федерального бюджета (л.д.220-221).

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в сумме 1 100 рублей, 550 рублей, 4 900 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина