5-578/2023

66RS0№-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 02 февраля 2024г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1, ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

 около 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя 

<

данные изъяты>, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновение, из-за чего допустил столкновение с автобусом 

<

данные изъяты> под управлением Н.М.М. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, пассажир К.Н.К. получила ушиб, пассажир С.С.О. получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как легкий вред здоровью, пассажир К.Н.М. получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как легкий вред здоровью, а пассажир Б.К.Д. получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административные правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшие 

<

данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2 и его защитник Ш.А.М. в судебном заседании вину признали, раскаялись, принесли извинения потерпевшим, просили учесть, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности за два года работы водителем, имеет на иждивении четверых детей.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседание пояснил, что в результате ДТП он получил травму, извинения принял.

Законный представитель потерпевшего С.С.О. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП сын получил травму, извинения принимает.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 9.10 Правилах дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 

 N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновение, из-за чего допустил столкновение с автобусом 

<

данные изъяты> под управлением Н.М.М. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, пассажир С.С.О. получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как легкий вред здоровью, пассажир К.Н.М. получила травму,квалифицирующая по заключению эксперта № как легкий вред здоровью, а пассажир Б.К.Д. получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается : 

-протоколами об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которыми он был согласен; 

-протоколом осмотра места происшествия, его схемой;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение 

<

данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, легкого вреда здоровью 

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение К.Н.М., в результате дорожно-транспортного происшествия, легкого вреда здоровью ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение 

<

данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести ;

-распиской 

<

данные изъяты>, чтоона претензий не имеет;

-сведениями о правонарушениях. 

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевших.

При назначении наказания суд принимает во внимание ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие нарушений ПДД, наличие на иждивении 4 детей, положительной характеристики, а также то, что работа водителем является его единственным источником дохода.

Отягчающих вину обстоятельств, суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения. 

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу ) 

<

данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа. 

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)