Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 июля 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РД в составе председательствующего судьи ГАДЖИЕВА Д.И., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей и зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей двоих детей, работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1, пришла в Министерство здравоохранения Республики Дагестан, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, по служебным вопросам. Затем, примерно в 18 часов 15 минут этого же дня, ФИО1 зашла в женскую молитвенную комнату, расположенной на первом этаже указанного Министерства для совершения намаза, где обнаружила на диване дамскую сумку, ранее оставленной там техническим работником Министерства ФИО6, которая на тот момент, занималась уборкой помещений. В этот момент, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц и предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила из молитвенной комнаты дамскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 71 000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего, с тем, чтобы не быть застигнутой на месте совершения преступления, поместила дамскую сумку ФИО6 в имеющийся при себе полимерный пакет и затем покинула здание Министерства здравоохранения Республики Дагестан и в последующем, похищенными денежными средствами в сумме 71 000 рублей распорядилась по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинила ФИО6 материальный ущерб в сумме 71 000 рублей, который является для последней значительным.

Указанными действиями, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В суд поступило постановление следователя СО № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 поданное с согласия и.о. начальника СО № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования подсудимая ФИО1 заявила ходатайство, которое подтвердила в ходе судебного заседания, о прекращении в отношении нее уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что с потерпевшей ФИО6 примирилась, ущерб, причиненный преступлением возместила в полном объеме.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая ФИО6 в своем заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ущерб, причиненный ей преступлением, полностью возмещен.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела, в отношении подсудимой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обсудив указанные ходатайства и выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, доказано совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала свою вину, загладила причиненный преступлением вред, в связи с изложенным и с учетом мнения потерпевшей ФИО6 и личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с прекращением уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также его возраст, состояние здоровья.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении настоящего постановления в законную силу.

На основании ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеофайлом с камер видеонаблюдения, расположенных на первом этаже здания Министерства здравоохранения РД – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: МВД по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 057 201001, ОКТМО 82 720 000 – р/с №, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан 

<

адрес>, БИК 048 209001, КБК 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

отпечатано в совещательной комнате