Дело № 2- 3748\2023 02 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО1 к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязать включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, понуждении включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права. Указав в обоснование требований, что при обращении за назначением трудовой пенсии по старости в октябре 2022 года выяснилось, что в моей трудовой книжке неверно написана фамилия. Так, "."..г. ему была выдана трудовая книжка, в которой неверно было указано его имя, указано «Сологубов», вместо ФИО1. Кроме того, в архивной выписке №..., 1125 от "."..г. допущена описка в написании его фамилии. Также считаю, что имеет право на выход на пенсию по старости в соответствии с положениями п.1.2.ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях», предусматривающего, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Однако из-за ошибки, допущенной в документах, пенсия ему до настоящего времени не назначена, чем нарушается его конституционное право на пенсионное обеспечение. Документы для назначения пенсии ответчику в электронном виде "."..г. были направлены его работодателем ООО «Чермет-Волжский» рег.№..., после изучения которых "."..г. ОСФР по 

<

адрес> сообщило об имеющихся расхождениях в документах, о необходимости обращения в суд за решением настоящего вопроса. Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо ему для оформления пенсионных прав. Просит суд установить факт принадлежности ему, ФИО1, трудовой книжки, выданной "."..г. колхозом «Путь к коммунизму» 

<

адрес>; архивной выписки от "."..г. №..., 1125 Архивного отдела 

<

адрес>; справки от "."..г. №..., 1124 Архивного отдела 

<

адрес>; Архивной справки от "."..г. №... Муниципального бюджетного учреждения «Архив» городского округа – 

<

адрес>, выданных на имя «Сологубова» Ю.И.; обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж периоды работы с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., а также назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке; доверил представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске 

Представитель заинтересованного лица ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать по изложенным в возражениях основаниям.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что установление юридического факта принадлежности трудовой книжки заявителю ФИО1 необходимо по вопросу назначения пенсии.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 родился "."..г. в 

<

адрес>, что следует из копий свидетельства о рождении, паспорта истца. 

1978 года ФИО1 колхозом «Путь к коммунизму» 

<

адрес> была выдана трудовая книжка №..., в которой фамилия истца указано как «Сологубов». 

Архивная выписка от "."..г. №..., 1125 Архивного отдела 

<

адрес>; справка от "."..г. №..., 1124 Архивного отдела 

<

адрес>; Архивная справка от "."..г. №... Муниципального бюджетного учреждения «Архив» городского округа – 

<

адрес> также выданы на имя «ФИО1.».

Из копий аттестата о среднем образовании Ф №..., выданного Урало-Ахтубинской средней школы 

<

адрес>, военного билета, свидетельства о заключении брака усматривается, что фамилия истца - ФИО1. 

Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что при оформлении трудовой книжки на имя истца при его трудоустройстве была допущена описка в указании действительной фамилии работника ФИО1, и как следствие в архивной выписке от "."..г. №..., 1125 Архивного отдела 

<

адрес>; справке от "."..г. №..., 1124 Архивного отдела 

<

адрес>; Архивной справки от "."..г. №... Муниципального бюджетного учреждения «Архив» городского округа – 

<

адрес> фамилия истца была указана неверно как «Сологубов».

Факт принадлежности истцу ФИО1 трудовой книжки, архивных выписок и справок, выданных на имя ФИО1, нашел подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, ФИО1 просит обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж периоды работы с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., а также назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 1.2. части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 предоставлял документы в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с целью предварительной оценки пенсионных прав.

По результатам проведения заблаговременной оценки документы, в адрес ФИО1 направлены уведомления №ИС-99807/37001/22 от "."..г. и №... от "."..г., в которых сообщалось, что истцу предоставляется возможным, до возникновение права на обращение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представить в Отделение дополнительные документы, подтверждающие трудовой стаж.

Однако, ФИО1 в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, оформленным в установленном законом порядке, при возникновении права на пенсию не обращался; решение в отношении ФИО1 об отказе в назначении страховой пенсии по старости с указанием оснований подлежащих оценке судом не принималось. Данный факт представителем истца не оспаривался.

Таким образом, в соответствии с требованиями Федерального закона от "."..г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обращение за назначением страховой пенсии по старости носит заявительный характер, который истцом ФИО1 соблюден не был. Оценка пенсионных прав гражданина может проводиться судом только в рамках проверки законности и обоснованности принятого Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> решения, при возникновении спора между участниками правоотношений, который в настоящее время отсутствует. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> права истца нарушены не были.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований о понуждении Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж периоды работы с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., и назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права.

На основании ст. 264 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии РОС №..., выданной "."..г. колхозом «Путь к коммунизму» 

<

адрес> ФИО1, "."..г. года рождения, а также факт принадлежности архивной выписки от "."..г. №...,1125 Архивного отдела 

<

адрес>; Справки от "."..г. №..., 1124 Архивного отдела 

<

адрес>; Архивной справки от "."..г. №... Муниципального бюджетного учреждения «Архив» городского округа – 

<

адрес>, выданных на имя «Сологубова» Ю.И..

В удовлетворении требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о понуждении включить в страховой стаж периоды работы с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г. и обязать назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: