№2-162/2024

УИД 24RS0016-01-2023-001834-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Железногорск 30 января 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Халиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства выплаченные по договору об оказании услуг в размере 190 000 рублей, неустойка в размере 4 919,18 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 58 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 098,38 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг. В соответствии с п.1.1 указанного договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику информационно-консультативные услуги и/или выполнять для заказчика работы, направленные на размещение информации о заказчике и/или его деятельности в средствах массой информации в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и/или результаты выполненных работ и оплачивать услуг и/или работы исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором и техническим заданием. Согласно договору стоимость услуг составила 190 000 рублей. Стоимость услуг ответчика по договору оплачена в полном объеме, переводом на банковскую карту «Тинькофф». В соответствии с техническим заданием срок исполнения услуг – 60 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Работы в ходе исполнения данного договора не были выполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате предоплаты в размере 190 000 рублей. Обязательство ответчиком не исполнено истец обратился с иском, в котором просит взыскать уплаченную по договору сумму в размере 190 000 рублей, неустойку в 4 919,18 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 58 500 рублей. 

Истец ФИО3, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, письменным ходатайством представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца, не возражали против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины не явки не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями пунктов 1 и 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя» закреплено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания услуг, согласно которого ответчик обязуется оказать заказчику информационно-консультационные услуги и/или выполнять для заказчика работы, направленные на размещение информации о заказчике и/или его деятельности в средствах массовой информации в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 1.1) (л.д. 20-26).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 8.12), стоимость оказания услуг составляет 190 000 рублей (п. 2.1), оплата услуг и/или работ осуществляется отдельно по каждому техническому заданию путем перевода (п. 2.). 

Оплата услуг была проведена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией (л.д. 29), справкой о движении денежных средств (л.д. 30-31).

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств истец направил ответчику претензию с требованием, в связи с нарушением сроков исполнения договорных обязательств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить возврат денежных средств в размере 190 000 рублей, возместить юридические издержки в размере 8 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д. 34-35). Ответ на данную претензию ответчиком не дан.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательства обратного суду не представлены, требования истица о взыскании уплаченных по договору средств в сумме 190 000 рублей, неустойки в размере 4 919,18 рублей, подлежат удовлетворению. 

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 10 000 рублей, суд, руководствуясь принципом разумности, учитывает, что факт нарушения прав истца и несоблюдения ответчиком требований договора оказания услуг установлен судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленное требование о взыскании судебных расходов в размере 58 500 рублей, суд, учитывая объем и сложность произведенной представителем истца работы по подготовке и подаче иска в суд, учитывая правовую сложность рассматриваемого спора, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 58 5000 рублей (л.д. 37-43). По мнению суда, исходя из совокупности приведенных обстоятельств, данный размер судебных расходов является разумным и снижению не подлежит.

Кроме того, истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 098,38 рублей (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, неустойку в размере 4 919 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 58 500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 098 рублей 38 копеек, а всего взыскать 268 517 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 февраля 2024 года.

Председательствующий Ю.С. Лапина