Дело № 1-489/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-007787-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 09 декабря 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., 

при помощнике ФИО1,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Тертеряна А.М., 

потерпевшего Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

....> в 

<

....>, проживающего по адресу: 

<

....>, разведенного, на проживающему в семейных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего, без надлежащего оформления, намеревающегося оформить выполнение им работы как самозанятым, со средним профессиональным образованием, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

письменное заявление потерпевшего Ч. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

15.10.2024 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Живое пиво», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, не имея законных прав на владение и пользование, стоящим на парковочном месте возле вышеуказанного магазина, автомобилем ВАЗ «2110», государственный регистрационный знак 

<

....> регион, принадлежащим на праве собственности Ч., открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля и сел в водительское кресло. После чего, ФИО2, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, не преследуя цели его хищения, провернул ключ находящийся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, перевел рычаг коробки передач включив первую скорость и начал движение на нем, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Проследовав до места своего жительства, ФИО2 оставил вышеуказанный автомобиль около дома 1 по ул. Горького в г. Армавире Краснодарского края. 

В судебном заседании потерпевший подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, которое поддержал и просил удовлетворить.

Подсудимый и защитник просили указанное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель после исследования данных по личности подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО2 преступление, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судим, полностью загладил вред, причиненный вышеуказанным преступлением, путем принесения извинения потерпевшей стороне.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в содеянном признает, раскаивается.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств настоящего уголовного дела, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ «2110», государственный регистрационный знак 

<

***> регион - оставить по принадлежности Ч.; оптические диски с видеозаписями камер видеонаблюдения и явки с повинной ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления. 

Председательствующий подпись