Дело № 1-172/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 24 сентября 2024 года

Вологодской области 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова А.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шарыгиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Чиркова С.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 01 марта 2023 года Сокольским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ, наказание отбыто 17 августа 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж и кражу при следующих обстоятельствах.

29 мая 2024 года в период времени с 19 часов 23 минуты по 19 часов 24 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа товары, принадлежащие 

<

данные изъяты> а именно: пять плиток шоколада «RIT.SPORT молочный ром изюм» стоимостью 80 рублей 43 копейки за 1 штуку на общую сумму 402 рубля 15 копеек, восемь плиток шоколада «RIT.SPORT Цельный лесной орех» стоимостью 98 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 788 рублей 00 копеек, семь плиток шоколада «RIT.SPORT лесной орех молочный» стоимостью 67 рублей 14 копеек за 1 штуку на общую сумму 469 рублей 98 копеек, четыре плитки шоколада «RIT.SPORT клубничный с йогуртом» стоимостью 73 рубля 77 копеек за 1 штуку, на общую сумму 295 рублей 08 копеек, восемь плиток шоколада «RIT. SPORT соленый миндаль с медом» стоимостью 96 рублей 21 копейку за 1 штуку на общую сумму 769 рублей 68 копеек, которые сложил в находящуюся при нем сумку и свою одежду, после чего с указанным имуществом прошел через кассовую зону и, не расплатившись за товар, покинул магазин, то есть тайно похитил. Противоправно и безвозмездно завладев указанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 2724 рубля 89 копеек.

Кроме того, 04 июня 2024 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: одну бутылку виски марки «НАКИ ФИО2» стоимостью 759 рублей 33 копейки, которую затем поместил под свою одежду, что было обнаружено продавцом - кассиром ФИО5 В связи с тем, что преступные действия ФИО1, направленные на хищение имущества 

<

данные изъяты>», стали очевидны продавцу-кассиру ФИО5, последняя потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, ФИО1, осознавая, что его противоправные действия очевидны для работников магазина, намереваясь довести свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное завладение имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты>, до конца, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования ФИО5 о возвращении имущества, похитил его, выбежал из магазина, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО1 хищения 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 759 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении обоих преступлений признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку заявлено ходатайство в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультации с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений против собственности нашла свое подтверждение. 

Все представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества 29 мая 2024 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества 04 июня 2024 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также пределы назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 в браке не состоит, ранее судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача - психиатра БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» не состоит, в БУЗ ВО «ВОПБ» под диспансерным наблюдением не находится. Проходил АСПЭ в мае 2024 года, диагноз: психически здоров, в БУЗ ВО «ВОНД №1» на учете не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 соответствии со ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (л.д.14 и л.д.73), а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам суд признает рецидив преступлений.

Анализируя конкретные обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности ФИО1, который совершил преступления, имея непогашенную судимость, что свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по обоим эпизодам в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых ФИО1 преступлений, позволяющих применить ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Также суд не усматривает и основания для снижения категории преступления по ч.1 ст.161 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 по обоим эпизодам отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В тоже время, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление может быть достигнуто и без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 надлежит определить путем частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен доказать суду свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнять следующие обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом периодичностью и дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- копии счетов-фактур № от 18 декабря 2023 года, № от 11 апреля 2024 года, диск с видеозаписью от 29 мая 2024 года с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, диск с видеозаписью от 04 июня 2024 года с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Тарасов