Дело № 5-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 30 января 2020 года

Судья Багаевского районного суда 

<

адрес> Величко М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении Г.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л:

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Л. 17.11.2019 года в 08-00 часов на ДД.ММ.ГГГГ автодороги 

<

адрес> управляя автомобилем ВАЗ-21104 государственный номер № регион, принадлежащим Г.В.Л., на перекрестке, совершая маневр поворота налево, не предоставил преимущества движущемуся во встречном направлении автомобилю ВАЗ 211440 государственный номер № регион, под управлением О.С.Н. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 211440 государственный номер № регион М.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Г.В.Л. в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший М.Г.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила назначить наказание Г.В.Л. на усмотрение суда.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.3 правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Г.В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-5), схемой ДТП (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8, 9-10), объяснениями (л.д.11, 12, 13, 14), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), фотографиями (л.д. 17-24), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 25, 26, 27), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 30-31) и иными документами, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось. 

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, указанные в данном протоколе полностью подтверждены исследованными судом доказательствами по делу, потому данный протокол признан судом достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Г.В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Действия Г.В.Л. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Г.В.Л., его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа которое, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КРФ об АП, а именно – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

№

№ 

№ 

№

№ 

№

№.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Председательствующий: Величко М.Г.