Дело № 1-204 /2019 

74RS0030-01-2019-000843-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 мая 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., 

при секретаре Алхимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Лепинских С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся Дата в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, незамужней, имеющей малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес>, ранее судимой:

05.04.2016 мировым судьей судебного участка №5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.115 УК Рф, к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска от 14.02.2017 наказание заменено на 20 дней лишения свободы; освобождена по отбытии наказания 15.02.2017;

04.06.2017 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.161 УК РФ, к одному году ограничения свободы, 31.07.2018 наказание отбыто, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительному листу № от 25 февраля 2015 года, выданного Правобережным районным судом г. Магнитогорска, ФИО1, Дата года рождения, уроженка 

<

адрес>, обязана выплачивать алименты на содержание сына И.И.А., Дата года рождения в размере 1/6 (одной шестой) части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с Дата до совершеннолетия ребенка в пользу государственного учреждения, в котором будетнаходиться ребенок. Однако, ФИО1, будучи трудоспособной и, не имея хронических заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у нее алиментных обязательств перед МОУ «С(К)ШИ №» г. Магнитогорска и задолженности по алиментам, в период с Дата по Дата, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка И.И.А., зная о решении суда, обязавшего ее (ФИО1) выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя неоднократно, без уважительных причин умышленно уклонялась от уплаты алиментов на его содержание. ФИО1, достоверно зная о том, что она, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 23 марта 2018 года, вступившему в законную силу 03 апреля 2018 года, ранее уже была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату средств на содержание ребенка, должных выводов для себя не сделала, алименты в инкриминируемый ей период времени умышленно не выплачивала, материальную помощь МОУ «С(К)ШИ №» г. Магнитогорска на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, таким образом, неоднократно без уважительных причин умышленно не выполняла решение суда об уплате алиментов с Дата. Задолженность по алиментам за период времени с Дата по Дата составила 09 месяцев 25 дней, что в денежном выражении составляет 69612,6 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель, представитель потерпевшей С.Т.В. в своем заявлении также не возражала против особого порядка рассмотрения дела. Согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает. Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит в качестве явки с повинной объяснение по обстоятельствам преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 04.07.2017.

К 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимой и ее семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить положения ст.73 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, не повлечет ухудшение условий жизни семьи подсудимой. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 -82 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Лепинских С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти лечение от наркомании, а в случае необходимости также медико-социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, приобщенные копии документов исполнительного производства - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Ю.Р.Хайретдинова