Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Козельск 22 мая 2018 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Борзов И.А.

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу - ФИО1, начальника ОГИБДД МОМВД России «Козельский» С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

06 января 2018 года сотрудником ГИБДД МОМВД России «Козельский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, за то, что 06.01.2018 года в 10.30 часов ФИО1 управляя автомобилем «Ниссан Альмера» г.н. Н075НР40 на 2-ом км. Автодороги Козельск-Сосенский, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушении п.п.11,4 ПДД РФ.

Определением начальника ОГИБДД МОМВД России «Козельский» С. материал в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №30 Козельского судебного района, Калужской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района от 26 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

27 марта 2018 года на указанное постановление мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области ФИО1 была подана жалоба, согласно которой ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что совершил обгон до действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В суде, при рассмотрении жалобы ФИО1 доводы указанные в жалобе поддержал в полном объеме и показал следующее. Он действительно 06.01.2018 года двигался по автодороге Козельск-Сосенский, в колонне автомобилем и видел впереди движущие автомобили, в том числе автомобиль ГИБДД. Вне зоны действия знака «Обгон запрещен», при наличии прерывистой линии, он совершил обгон, в том числе автомобиль ГИБДД, не нарушая ПДД. Просит постановление отменить, так как не совершал правонарушения.

Свидетель С. показал следующее. Он 06.01.2018 года на служебном автомобиле двигался по автодороге Козельск-Сосенский, в колоне автомобилей. Двигаясь на 2 км. Автодороге он увидел, что автомобиль под управлением ФИО1, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущих автомобилей. Через некоторое время он попросил остановиться ФИО1, вызвал наряд ДПС, для составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, свидетеля и ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 06.01.2018 года в 10.30 часов ФИО1 управляя автомобилем «Ниссан Альмера» г.н. Н075НР40 на 2-ом км. Автодороги Козельск-Сосенский, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушении п.п.11.4 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 06.01.2018 года (л.д. 4); схемой совершения административного правонарушения от 06 января 2018 года (л.д. 5), объяснением свидетеля Л., указавшего, что Савоськин совершил обгон в зоне действия знака 3.20, показаниями свидетеля С. и другими материалами дела.

Доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Оснований не доверять материалам дела и показаниям Л. и С. у суда не имеется.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Сведений о заинтересованности должностных лиц ГИБДД в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, не имеется.

Выводы мирового судьи о том, что непризнание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения суд расценивает, как избранный им способ защиты, являются обоснованными, поскольку обстоятельства дела и его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

В целом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были исследованы и оценены мировым судьей, что не может служить основанием для отмены по существу правильно вынесенного постановления.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №30 от 26 марта 2018 года не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, районный судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья :_________________________