11RS0003-01-2023-003858-37 Дело № 2-4671/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе И. Республики Коми 24 октября 2023 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 58 619,19 руб., государственной пошлины в размере 1959 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, проживающий по адресу: ____, г. И., ____, несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, не производит оплату за коммунальные услуги, в том числе за потребленный ресурс на отопление и ГВС. Определением мирового судьи Центрального судебного участка г.И. от __.__.__ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с отсутствием сведений о должнике.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены адмИ.ация М. «И.», Отдел по управлению муниципальным имуществом адмИ.ации М. «И.», третье лицо ООО «Время».

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: ____ является ФИО1, договорные отношения с __.__.__, ордера не имеется. Согласно поквартирной карточке в квартире числится зарегистрированным ФИО1 с __.__.__, иных зарегистрированных лиц нет. 

Судом были предприняты все возможные меры к установлению идентификаторов и места нахождения ответчика ФИО1, но установить его данные невозможно, поскольку по учетам МВД России он не значится.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на то, что жилое помещение по адресу: ____ предоставлялось на основании ордера, который в настоящее время утрачен в связи с истечением срока хранения, принимая во внимание отсутствие сведений о регистрационном учете по месту жительства ФИО1, суд полагает, что он является ненадлежащим ответчиком. Сведений о том, что ответчик фактически проживает в указанной квартире, имеет в ней регистрацию, не представлено.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. И. Республики Коми от __.__.__ ПАО «Т Плюс» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в связи с отсутствием сведений о должнике.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ является пустующим, расходы по его содержанию, в том числе по оплате услуг по отоплению и ГВС, должен оплачивать собственник квартиры, то есть адмИ.ация М. "И.". 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из материалов дела, внесение платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) осуществляется непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории г. И., в том числе, многоквартирного ____ и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг.

Надлежащим ответчиком, уполномоченным действовать от имени МО ГО "И." в данных правоотношениях, является Отдел по управлению муниципальным имуществом адмИ.ации МО ГО «И.». 

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципального образования в гражданско-правовых отношениях выступают органы местного самоуправления в рамках имеющейся у них компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Решением Совета МО ГО "И." от __.__.__ № IV-3/5 учрежден Отдел по управлению муниципальным имуществом адмИ.ации муниципального образования городского округа «И.» с правом юридического лица. В соответствии с Положением об указанном Отделе, утвержденным данным решением Совета МО ГО «И.», основными задачами Отдела являются: …2.1. обеспечение в пределах своей компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом. 

Решением Совета МО ГО "И." от __.__.__ № II-31/2 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «И.». В соответствии с пунктом 1.4 указанного Положения (в редакции решения Совета МО городского округа «И.» от __.__.__ № IV-13/7) М. «И.» как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения муниципальным жилищным фондом. От имени М. «И.» права собственника в пределах предоставленных полномочий осуществляет Отдел по управлению муниципальным имуществом адмИ.ации муниципального образования городского округа «И.».

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Отдела по управлению муниципальным имуществом адмИ.ации муниципального образования городского округа «И.» в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление и ГВС, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 58 619,19 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов следует отказать. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Учитывая, что при подаче заявления мировому судье о выдаче вышеуказанного судебного приказа ПАО «Т Плюс» была оплачена госпошлина в размере 1959 руб., суд считает необходимым произвести зачет госпошлины, оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с Отдела по управлению муниципальным имуществом адмИ.ации М. «И.» в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере 1959 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом адмИ.ации муниципального образования городского округа «И.» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 58 619,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «30» октября 2023 года.