РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 4 июня 2019 г.

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Несмеянова Оксана Николаевна,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, защитника Хохолова Н.С., переводчика ФИО2

рассмотрела жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России « Иркутское» ФИО3 о привлечении к административной за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России « Иркутское» ФИО3 04.04.2019 вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене данного постановления, указывая, что обжалуемое постановление является незаконным, должностным лицом были нарушены требования закона, а именно при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, который не владеет русским языком в полной и достаточной мере. В нарушение требований ст. 25.10 КоАП РФ должностное лицо не обеспечило ФИО1 переводчика с русского языка на таджикский, т.к.его родной язык таджикский, не был переведен и протокол об административном правонарушении на родной язык, как и постановление по делу об административном правонарушении. Просит производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено.

Судья, проверяет оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении на предмет его законности и обоснованности не только по доводам жалобы, а в полном объеме, в том числе и на предмет соблюдения установленного порядка привлечения к административной ответственности. 

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, показав, что он 0404.2019 в 15 часов 50 минут, управлял транспортным средством на 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС, административного правонарушения не совершал, пешеходов на пешеходном переходе не было. Инспектор ДПС проверил у него документы и составил протокол, а затем постановление по делу об административном правонарушении. Переводчик ему предоставлен не был, он понимает русский язык, но письменный понимает плохо и юридические термины не понимает.

Из описательно – мотивировочной части обжалуемого постановления следует, чтоФИО1., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

номер> 04.04.2019 в 15 часов 50 минут на 

<

адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; 

обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу;

срок и порядок обжалования постановления.

В нарушение требований закона, вынесенном постановление по делу об административном правонарушении нет данных предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, а именно нет мотивированного решения по делу.

Из вышеприведенного следует, что в обжалуемом постановлении нет мотивированного решения по делу, а важнейшим компонентом описательной части является анализ и оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела, в постановлении должны получить оценку все доказательства. 

В обжалуемом постановлении не изложены доказательства виновности, должностное лицо изложила лишь нормы закона, полностью отсутствует анализ и оценка доказательств, вообще отсутствуют доказательства на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Кроме того, ФИО1 является гражданином р. Узбекистан по национальности таджик, в соответствии с ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ впрраве давать объяснения на родном языке, а также получать документы на родном языке, пользоваться помощью переводчика, данное требование закона также было нарушено.

Таким образом, в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении требования ст. 24.1 и 26.1, 28.2, 29.10 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела не были соблюдены, постановление, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России « Иркутское» ФИО3 является незаконным и подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению, в соответствии со ст. 30.7 п.3 УПК РФ - при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России « Иркутское» ФИО3 от 04.04.2019 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ ФИО1 Д,С., производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9, 30.11 КоАП РФ.

Судья: