Дело № 2-1652/2023

32RS0001-01-2023-000765-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И,

при помощнике судьи Барановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на 18 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,55% годовых. 

Свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам на непросроченный основной долг– 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>. 

КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №, с ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

По месту регистрации ответчика было направлено извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, ответчик не сообщал об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)). Суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, рассмотрев дело с согласия истца в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Материалами дела подтверждено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на 18 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,55% годовых. 

Свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам на непросроченный основной долг– 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>. 

КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №, с ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащее исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам на непросроченный основной долг– 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>. 

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил.

Как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд признает правильным, поскольку он содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы, а также с указанием просроченного основного долга, процентов, и иных комиссий.

Возражения по расчету, контррасчет задолженности ответчиком не представлены. При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера задолженности.

Суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска мировым судьей судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в суд.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

После отмены судебного приказа, банк имел право либо зачесть данную сумму при дальнейшем предъявлении иска (что он и осуществил), либо вернуть ее.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина 

<

данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП 

<

***>/771301001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО2

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.