Судья Невечеря Е.А. дело № 7-871/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 09 августа 2017 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Ф.О.Н.» ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 19 мая 2017 года,

установил:

постановлением административной комиссии Ленинского района города Ставрополя № 1008 от 31 августа 2016 года ООО «Ф.О.Н.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 19 мая 2017 года, указанное постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе генеральный директор ООО «Ф.О.Н.» ФИО1, просит постановление административной комиссии, решение суда отменить и производство по делу прекратить, поскольку они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства. 

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Ф.О.Н.» по доверенности ФИО2, которая просила удовлетворить жалобу, представителя администрации Ленинского района города Ставрополя Т.Т.А., которая просила в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, 15 июля 2016 года в 14:30 по адресу: «адрес», ООО «Ф.О.Н.» нарушены Правила благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от 30 мая 2012 года № 220 (далее - Правила), а именно: в нарушение абзаца 2 пункта 8 статьи 41 Правил размещены и установлены детали и элементы фасада, не соответствующие архитектурно - градостроительному облику здания; в нарушение подпункта (а) пункта 8 статьи 41, подпункта (в) пункта 8 статьи 41 Правил размещены элементы информационного характера выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами), а также в оконных и дверных проемах; в нарушение пункта 2 статьи 42 Правил изменен фасад здания, выразившийся в изменении отдельных деталей, а также в устройстве новых и реконструкции существующих элементов фасадов без разрешения, выданного органом администрации города Ставрополя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Ф.О.Н.» 31 августа 2016 года к административной ответственности по части 1 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление коллегиального органа, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ООО «Ф.О.Н.» вмененного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ООО «Ф.О.Н.» нарушены Правила благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от 30 мая 2012 года № 220.

В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФоАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Ф.О.Н.» подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КРФоАП.

Действия ООО «Ф.О.Н.» были правильно квалифицированы по части 1 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

Постановление о привлечении ООО «Ф.О.Н.» к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о нарушениях порядка привлечения к административной ответственности являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка. 

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судом при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, которая сомнений не вызывает.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решения по доводам, изложенным в жалобе не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

решил:

жалобу генерального директора ООО «Ф.О.Н.» ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 19 мая 2017 года – оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко