Дело № 5-2-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2017 года город Покачи

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Рощина Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои 

<

ФИО>3, при следующих обстоятельствах.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, около 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, находясь напротив ТЦ «Югра» по 

<

адрес>, нанесла побои 

<

ФИО>3, от чего последняя почувствовала сильную физическую боль в области грудной клетки. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и не отрицала того факта, что нанесла потерпевшей 

<

ФИО>3 побои. 

Потерпевшая 

<

ФИО>3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в её отсутствие. 

На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Заслушав в судебном заседании ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 около 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, находясь напротив ТЦ «Югра» по 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни, нанесла побои 

<

ФИО>3, чем причинила последней физическую боль. 

В соответствии со ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, где отражены время, место и обстоятельства нанесения побоев 

<

ФИО>3, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями потерпевшей 

<

ФИО>3 и свидетеля 

<

ФИО>4 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которых следует, что ФИО1 толкнула 

<

ФИО>3, от чего последняя упала на землю, а после нанесла несколько ударов ногой, а также объяснениями ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в которых она признала факт нанесения побоев потерпевшей при вышеизложенных обстоятельствах. Из акта судебно-медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что на момент осмотра 

<

ФИО>3 каких-либо видимых телесных повреждений обнаружено не было, однако определялась болезненность в левой половине грудной клетки, а также болезненность при ощупывании мягких тканей в этой области. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на объяснениях, как самого правонарушителя, так и потерпевшей 

<

ФИО>3, объяснениях свидетеля 

<

ФИО>4

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, а именно в нанесении потерпевшей 

<

ФИО>3 нескольких ударов в область грудной клетки, причинивших последней физическую боль, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достигла возраста административной ответственности, вменяема. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание по правилам п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

С учетом данных о личности виновной, характера совершенного ею административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Определяя размер штрафа, судья учитывает имущественное положение ФИО1, имеющей постоянное место работы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) ИНН 

<

***> КПП 860101001 счет №40101810900000010001 банк РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000 ОКТМО 71884000 КБК 18811690040046000140, УИН 

<

№> 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.В. Рощина