Дело № 2а-204/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 6 апреля 2017 года 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н. Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее - Межрайонная ИФНС) России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ххх год и пени на недоимку по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ххх г. в сумме ххх рублей и пени за просрочку его уплаты в размере ххх рубля, а всего ххх рублей.

В обоснование своего требования административный истец указал, что в соответствии с законодательством о налогах и сборах административный ответчик обязан был в срок до 1 октября 2015 г. уплатить: транспортный налог, начисленный за налоговый период ххх г. за зарегистрированные на него автомобили: марки ГАЗ ххх в сумме ххх руб.; марки ххх в сумме ххх рублей; марки Фольксваген Транспортёр ххх в сумме ххх рублей, итого на общую сумму ххх рублей. Вместе с тем налогоплательщиком транспортный налог за ххх год оплачен по платёжному поручению от ххх года в сумме ххх рублей. Таким образом, сумма транспортного налога за указный налоговый период ххх года составила ххх рублей. 

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнил указанную обязанность к установленному законодательством о налогах и сборах сроку, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области ххх года вынес судебный приказ, однако налогоплательщиком были представлены возражения и определением мирового судьи от ххх года судебный приказ был отменён.

Реализуя право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства, налоговый орган обратился в районный суд с административным иском, поступившим ххх года.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, указав на понимание последствий такого признания.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст. 9 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 г. № 193 «О транспортном налоге», согласно которой (в редакции от 28 марта 2014 г.) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 397 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1) (в ред. Федерального закона от 2 декабря 2013 г. N 334-ФЗ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ч.4).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 75 Налогового органа РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5).

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных сведений следует, что за ФИО1 в налоговом периоде хххг. зарегистрированы транспортные средства - ГАЗ ххх, КАМАЗ ххх, Фольксваген Транспортёр ххх

ххх г. ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате в срок до 1 октября 2015 г. транспортного налога за ххх г. в общей сумме ххх рублей.

Согласно выписке из лицевого счёта налогоплательщиком ФИО1 ххх года за налоговый период ххх года было уплачено всего ххх рублей.

В связи с ненадлежащим неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок - до 1 октября 2015 г. налогоплательщику было направлено требование с предложением в срок до ххх года погасить задолженность в полном объёме.

Как видно из материалов гражданского дела №ххх г. налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортном налогу в размере ххх рублей и пени на недоимку в размере ххх рубль.

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка багратионовского района Калининградской области от ххх года вышеуказанные требования налогового органа были удовлетворены.

Однако по заявлению ФИО1 определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от ххх года вышеуказанный судебный приказ был отменён.

ххх года налоговый орган обратился с ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за ххх год в общем размере ххх рубля, из которых налога ххх рублей и пени ххх рубля за период с ххх года по ххх года.

Таким образом, из материалов дела следует, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ххх г. правомерно направлено налогоплательщику в хххг. с установлением срока уплаты налога - до 1 октября 2015 г., после неисполнения налогового уведомления требование об уплате налогов выставлено в пределах предусмотренного ч.1 ст. 70 Налогового кодекса РФ срока с установлением срока уплаты налогов – до ххх г., заявление в суд подано с соблюдением установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ срока и срока обращения в суд на основании ст. 286 КАС РФ.

Сведений об уплате задолженности по транспортному налогу в размере ххх рублей за налоговый период ххх года материалы дела не содержат, административным ответчиком не представлены. Приложенная к иску выписка из лицевого счёта содержит сведения об оплате налогоплательщиком ФИО1 транспортного налога за налоговый период ххх года.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за хххг. в сумме хххрублей и пени на недоимку по транспортному налогу за ххх г. за период с ххх г. по ххх г. в размере ххх руб. 93 коп., расчет которых судом проверен, является правильным, а всего ххх рубля 93 копейки.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты недоимки по транспортному налогу за ххх год не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до ххх рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4% от цены иска, но не менее ххх рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 111 и ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере ххх рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени на недоимку по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, уроженца ххх, зарегистрированного по адресу: ххх в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области, расположенной по адресу: ххх, недоимку по транспортному налогу за ххх год в сумме ххх рублей и пени на недоимку по транспортному налогу за хххг. за период с ххх г. по ххх г. в размере ххх руб. 93 коп., а всего ххх рубля 93 копейки.

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ххх рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2017 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного

суда Калининградской области Н. Н. Гриценко