Дело №

УИД: 84RS0№-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Поповой Ю.А., 

при секретаре Петровой Р.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края Шадловского Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» ФИО2, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Жданиха Хатангского района Красноярского края, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, п

<

адрес> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней с марта по май 2010 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в тундре, в районе промысловой точки «Болночок», расположенной в 9 км. в северо-восточном направлении от п. Жданиха Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, при собирании сухостойных частей деревьев, обнаружил винтовку ТОЗ-8, калибра 5,6 мм номер ствольной коробки 2009, номер затвора 17897 и решив оставить ее себе, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая, что посягает на общественную безопасность Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 3, 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, принес в принадлежащий ему сарай, прилегающий к помещению, предназначенному для временного проживания (балка), расположенный на вышеуказанном участке местности. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, с целью обеспечения сохранности, спрятал винтовку ТОЗ-8, калибра 5,6 мм номер ствольной коробки 2009, номер затвора 17897 под балком, где стал незаконно хранить. В дальнейшем, в один из дней с марта по май 2017 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, при производстве ремонта своего балка, убрал из-под него указанную винтовку, переместив для дальнейшего хранения в сарай, расположенный рядом с балком в 9 км в северо-восточном направлении от п. Жданиха Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, где продолжил незаконно хранить до момента обнаружения данного огнестрельного оружия – 17.06.2017 года сотрудниками МПРиЭ отдела охотнадзора Красноярского края и последующего изъятия из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 100 от 10.07.2017 года, представленный на экспертизу предмет в форме винтовки является винтовкой модели ТОЗ-8 собранной из частей различных экземпляров винтовок одной модели, номер ствольной коробки 2009, затвора 17897, калибра 5,6 мм бокового боя, отечественного производства Тульского оружейного завода. Данное оружие относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Данная винтовка технически исправна и пригодна для производства выстрелов. Следов переделки, внесения изменений в конструкцию представленной винтовки не обнаружено. Следов изменения маркировочных обозначений на представленной винтовке не обнаружено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, а также поддержал заявленное в ходе производства дозания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Шадловский Н.А. в судебном заседании выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 175, 180), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 178).

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком. 

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- винтовка ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, номер ствольной коробки 2009, номер затвора 17897, хранящаяся в комнате хранения оружия отделения полиции Отдела МВД РФ по ТДН району в с. Хатанга (л.д. 77,78), - передать в Отдел МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В 3-х дневный срок, со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Попова Ю.А.