Дело № 1-115/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Косцовой П.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, защитника-адвоката Пыхалова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного на военную службу по мобилизации старшего 

<

данные изъяты> 

ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Судебным следствием военный суд, 

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация. 

6 марта 2023 г. около 11 часов 30 минут ФИО2, являясь военнослужащим войсковой части №, призванным на военную службу по мобилизации, на построении личного состава в клубе войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в нарушение ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 1 и ст. 26 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 16, 33 - 35, 39 и 43 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ст. 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, действуя с прямым умыслом, без уважительных причин, желая уклониться от исполнения обязанностей военной службы, отказался исполнить доведенный до него установленным порядком приказ временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № об убытии в служебную командировку в 

<

данные изъяты>, для последующего участия в боевых (военных) действиях в районе проведения специальной военной операции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2 видно, что 6 марта 2023 г. около 11 часов 30 минут в клубе войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, временно исполняющим обязанности командира разведывательного батальона 

<

данные изъяты> ФИО15 было организовано доведение до личного состава приказа временно исполняющего обязанности командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО16 об убытии военнослужащих в район выполнения специальных задач для участия в боевых действиях, в том числе и до него под личную роспись. Согласно доведенного ему приказа он должен был 6 марта 2023 г. убыть в район проведения специальной военной операции для дальнейшего участия в боевых действиях. Однако 6 марта 2023 г. он отказался выполнить приказ своего начальника 

<

данные изъяты> ФИО16 отданный ему в установленном порядке, так как уже ранее попадал под обстрел в ходе проведения специальной военной операции и опасался за свою жизнь и здоровье.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО16 следует, что с 19 января 2023 г. он временно исполняет обязанности командира войсковой части №. По состоянию на 6 марта 2023 г., он являлся прямым начальником для всего личного состава данной воинской части, в том числе для ФИО2, и имел право отдавать последнему приказы, и требовать их исполнения. 3 марта 2023 г. на основании поступившей телеграммы начальника штаба Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ. № № он в тот же день издал приказ № № об убытии личного состава войсковой части №, в том числе и 

<

данные изъяты> ФИО2, в служебную командировку в 

<

данные изъяты>, для последующего участия в боевых (военных) действиях в районе проведения специальной военной операции. 6 марта 2023 г. 

<

данные изъяты> ФИО15 на построении в клубе войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, ясно и четко, без употребления формулировок, допускающих различные толкования, установленным порядком довел личному составу воинской части, в том числе ФИО2, названный приказ. В дальнейшем от ФИО15 ему стало известно, что ФИО2, в присутствии личного состава воинской части отказался его исполнять, объяснив это опасением за свою жизнь и здоровье. При этом свидетель показал, что о каких-либо заболеваниях либо уважительных причинах ФИО2 не сообщал. 

Кроме того, согласно показаниям ФИО16, в ряде приказов командира войсковой части № воинское звание ФИО2 было указано неверно, однако в настоящее время и в период издания таковых в отношении ФИО2, последний проходил военную службу в воинском звании «старший сержант».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО15 – временно исполняющего обязанности 

<

данные изъяты> войсковой части №, видно, что около 11 часов 30 минут 6 марта 2023 г., им по указанию временно исполняющего обязанности командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО16 в клубе войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, было организовано доведение приказа вышеуказанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № № об убытии личного состава войсковой части №, в том числе и 

<

данные изъяты> ФИО2, в служебную командировку 

<

данные изъяты> для последующего участия в боевых (военных) действиях в районе проведения специальной военной операции. Данный приказ он довел личному составу воинской части, собранному в клубе, в том числе ФИО2, при этом не допускал употребления формулировок, допускающих различные толкования. После чего, он вызвал к себе из строя ФИО2, который пояснил, что приказ ему понятен и в присутствии личного состава воинской части отказался его исполнять, объяснив это опасением за свою жизнь и здоровье. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей 

<

данные изъяты> ФИО24 

<

данные изъяты> ФИО25 и 

<

данные изъяты> ФИО26 – сослуживцев ФИО2, каждого в отдельности, около 11 часов 30 минут 6 марта 2023 г. они находились в клубе войсковой части №, где 

<

данные изъяты> ФИО15 доводил до личного состава приказ временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № № об убытии личного состава войсковой части №, в том числе и 

<

данные изъяты> ФИО2, в служебную командировку в 

<

адрес> для последующего участия в боевых (военных) действиях в районе проведения специальной военной операции. После доведения приказа до присутствующего личного состава, ФИО15 вызвал к себе из строя ФИО2, и последний ему пояснил, что приказ ему понятен и он отказывается его исполнять. Кроме того, ФИО25, по указанию 

<

данные изъяты> ФИО15, производил видеосъемку доведения вышеуказанного приказа до личного состава войсковой части №, в том числе и 

<

данные изъяты> ФИО2.

Из именного списка граждан, призванных на военную службу по мобилизации и отправленных военным комиссариатом городов Камышлов, Камышловского и Пышминского районов Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ а также приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды довольствия.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № временное исполнение обязанностей командира данной воинской части возложено на 

<

данные изъяты> ФИО16

Как видно из приказа временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № №, 6 марта 2023 г. ФИО2 должен убыть в служебную командировку в 

<

адрес> для последующего участия в боевых (военных) действиях в районе проведения специальной военной операции.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе данного следственного действия был осмотрен оптического диска, содержащего две видеозаписи, на которых запечатлен отказ ФИО2 исполнять приказ временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Как следует из сообщения войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № в зоне проведения специальной военной операции все военнослужащие войсковой части №, в том числе роты глубинной разведки разведывательного батальона, выполняют одинаковые задачи по ведению общевойскового боя без выполнения специальных задач (прыжки с парашютом, прыжки на воду с вертолета, прыжки с грузовым контейнером, рейды в тыл противника, для проведения диверсионных и разведывательных действий) свойственных отдельным категориям военнослужащих.

По заключению военно-врачебной комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на протяжении жизни не страдал и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Его действия в период юридически значимого периода времени, носили целенаправленный, последовательный характер, он не терял контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, в настоящее время он критически оценивает события того периода времени. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, являющийся психически здоровым, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину ФИО2 доказанной.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация. 

Таким образом, поскольку ФИО2 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, около 11 часов 30 минут 6 марта 2023 г. на построении личного состава войсковой части №, отказался выполнить приказ командира, то есть своего прямого начальника, отданный в установленном порядке об убытии в район проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях, то суд квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, как отказ от участия в боевых действиях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение им преступления в период мобилизации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому его активное способствование расследованию преступления. 

Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения службы характеризуется в целом удовлетворительно, в быту характеризуется положительно, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, принимал участие в выполнении специальных задач за пределами территории Российской Федерации, имеет на иждивении двоих детей 2009 и 2012 годов рождения.

Вместе с тем суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться осужденным реально, в условиях временной изоляции от общества, что послужит целям исправления осужденного, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 ФИО32, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 ФИО14 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием. 

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ, осужденному ФИО2 ФИО14 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего ему не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, надлежит прибыть в отдел специального учета Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области (г. Самара, ул. Куйбышева, д. 42а), для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в размере 11 076 (одиннадцать тысяч семьдесят шесть) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Пыхалова Н.Н. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.