УИД 56RS0023-01-2023-004368-08

К делу № 2-733/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 06 мая 2024 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С., при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших и жизни ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Крымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью и жизни потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО6 при управлении источником повышенной опасности. Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Согласно материалам дела вред здоровью потерпевших ФИО2 и ФИО2 и жизни ФИО5 причинен ФИО6 при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением, установленного законом и иными нормативно-правовыми актами порядка. Согласно материалам дела по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей ФИО5, составила 474 999,97 рублей. Согласно проведенному расчету с учетом полученных потерпевшей ФИО2 в ДТП повреждений размер компенсационной выплаты составил 440250,00 руб. Согласно проведенному расчету с учетом полученных потерпевшему ФИО2 в ДТП повреждений размер компенсационной выплаты составил 500000,00 руб. РСА решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационные выплаты потерпевшим и заявителю платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 415 249,97 руб. В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 415 249,97 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию исх. № И-7411 от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность им не была погашена.

В связи с этим просит взыскать с ответчика ФИО6 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1415249,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15276,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца РСА по доверенности Свидетель №1 не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Исходя из ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены условия данного вида обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 минут, более точное время судом не установлено, водитель ФИО6, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «NISSAN QASHQAI 2,0 NAVI F» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на 122 км+560 метров федеральной автомобильной дороги «Краснодар – Верхнебаканский», 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.11, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при неограниченной видимости, в светлое время суток, не выполнил требования Правил дорожного движения, создал опасность для движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, а именно, двигаясь по обозначенному предупреждающим знаком 1.12.1 Приложения № к ПДД РФ опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, потянувшись к кнопке включения стеклоподъемника, расположенного на ручке водительской двери, отвлек свое внимание от управления транспортным средством, в результате чего на закруглении автодороги вправо, не справился с управлением, через сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается, выехал на встречную полосу движения, где передней частью своего автомобиля «NISSAN QASHQAI 2,0 NAVI F» государственный регистрационный знак 

<

***> регион допустил столкновение с передней частью автомобиля «ВАЗ 11183 LADA KALINA» регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением водителя ФИО5, которая двигалась во встречном направлении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, перевозя в качестве пассажиров своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 Яну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ 11183 LADA KALINA» регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО5, причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ВАЗ 11183 LADA KALINA» регистрационный знак № регион, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2, причинены телесные повреждения, с которыми они были госпитализированы в хирургическое и травматологическое отделение Крымской ЦРБ.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Апелляционным постановлением апелляционной инстанции по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор оставлен без изменения.

Российский Союз Автостраховщиков по поступившему от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявлениям, произвела выплату страхового возмещения за вред причинный жизни ФИО5 и здоровью несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО2 в общей сумме 1 415 249,97 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ в автоматической идентификационной системе ОСАГО отсутствуют.

В материалах дела не имеется и ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что они застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законом об ОСАГО.

В соответствии со ст.14 закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре, обязательного страхования водителями).

При установленных судом обстоятельствах, сумма причиненного выплаченного страхового возмещения в размере 1415249,97 рублей в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу РСА подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 276 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 03 16 №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-023) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (№) в счет возмещения убытков в порядке регресса 1415249 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15276 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 430 525 (один миллион четыреста тридцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: А.С. Красюкова